 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
9 R) W/ M# A1 ~' C8 x% S, q% F# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* L# G+ H+ ?$ vtvb now,tvbnow,bttvb 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 ) `5 ?8 _/ ?; k8 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b4 Z! `7 e9 j5 [' ?
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
4 L% o1 r% \; M1 v+ W& E5.39.217.76
* G" v9 }* f) W( |, \! m5.39.217.76 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u' R8 S! V, |8 r$ }! Z7 V
5.39.217.76/ n" m1 k# \8 Z- w/ L! p
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 5.39.217.76+ l a; s1 l3 u
公仔箱論壇, {! r$ J8 L5 X2 O9 T- w; A1 S
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 tvb now,tvbnow,bttvb' l3 n! z7 ]. d9 A6 g% D6 J" b2 \1 t
; R1 @' v+ v& W) {: v: P
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
. p3 z( O5 j- b
9 n5 Z/ n" H1 S- j7 V 爭議焦點
/ X: D8 f1 P' B, G5 f u5.39.217.765.39.217.76& _$ c' f* I. Y0 Q( c% r/ l
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
: T. c4 r c( T5.39.217.769 `5 y/ L' y( {4 u! t& _: J
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
- D4 @+ K# ~! O1 y5.39.217.76 5.39.217.76: h* W" L, u6 c, K
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 * D+ x6 m! i2 T% `4 s
( Z' [, _9 M V0 g5.39.217.76 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
) m+ B5 T+ L+ p, a
) s3 w0 _4 m& o0 _& r& p6 U& Jtvb now,tvbnow,bttvb 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
& S2 t( T# p: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 |, a; n5 _( x& T qtvb now,tvbnow,bttvb 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 公仔箱論壇( d+ ~/ Z+ x# _ d4 \6 Y5 l Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I. ]4 `7 W/ D8 u9 H
律協回應 7 O* A0 X) e# T
8 |7 i3 L3 B' h) O 律協表示已知此事準備著手調查 tvb now,tvbnow,bttvb/ G& ?" u2 s) B3 j
7 t W- _2 O7 s* F, o% {, U
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。8 t( N4 } `9 e2 I" ~5 ^% J5 I, `8 p
) s9 P# a) K. @+ W: U$ s3 x5.39.217.76 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 