[時事討論] 律師要求公開死豬事件環保措施官方拒絕(圖)

; [/ [" b" [8 v5 r8 _. I& i
上海、陝西、湖南等地水域連日來發現大量死豬

* L5 `; @; a2 A" a% |& N! U
tvb now,tvbnow,bttvb; l9 \/ L$ B8 ]! R' f. y
5.39.217.76: m/ J6 o9 n1 H0 [& }5 R+ Y# R' `
上海黃浦江水域出現大量死豬事件已經發生兩個多月了。儘管官方就這一事件做出了種種解釋，許多上海市民和公眾輿論仍然心存疑慮。最近，上海一位律師要求當地一個環保部門公開有關死豬事件的環保措施，未能如願。這位律師表示對這個結果難以接受，進一步向上級政府部門提出行政複議。中國《政府信息公開條例》真的就形同虛設嗎？公仔箱論壇9 R' [, I7 X6 ~6 N, k$ x
5.39.217.76/ @6 C9 L7 x& d0 U8 V' W9 A
這位繼續追問上海死豬事件的律師名叫李珺。李珺是3月中旬向當地松江區環保局提出申請的，要求該部門公布就死豬事件所採取的監管措施。李珺提出的三個具體問題是：松江區環保局平時在這個水域有哪些監管措施？過去3年，黃浦江上游水域一直有死豬出現，該部門針對這種情況採取過哪些措施？今年3月大量死豬事件曝光之後到打撈活動開始之前的幾天里，松江區環保局與其它部門聯動情況怎麼樣？據中國媒體報道，清明節前，李珺收到了松江區環保局的《非政府信息公開告知書》。李珺得知，該部門認為，李珺提出的申請材料不符合《上海市政府信息公開規定》第二十一條的規定，不適用政府信息公開的相關規定。松江區環保局認為，李珺申請的事項屬於諮詢類，因此邀請她到環保局面談。李珺認為，自己的申請材料完全合乎規定，環保局拒絕答覆已經構成行政不作為，因此於5月6號向上海市松江區政府提出行政複議。
公仔箱論壇" r: \" w9 F  U) D
上海有關死豬問題的環保措施為什麼不能公開？公民的知情權又從哪裡談起？上海市民許先生分析說：

“歸根結底要把死豬到底是怎麼產生的問題搞清楚。各部門是家醜不可外揚的心理，是不可能讓公眾知道的。公眾根本沒有知情權。”

上海附近黃浦江上游水域本來是當地一級飲用水源。但是，今年3月5號該水域突然發現漂浮大量死豬，令民眾極為恐慌。幾天後官方開始打撈死豬，公布累計撈出死豬1萬多頭。上海官方一再保證，這些死豬並沒有影響當地飲用水質量，但民眾對官方解釋的不信任是顯而易見的。官方表示，這些死豬多為小豬，因抗凍能力差、抵抗力弱誘發常見病死亡。但這種說法也不能取信於民。上海另一位居民沈女士說：

“我們都怕了，買了凈水器，也是自我安慰。他們不公開信息，老百姓有什麼辦法。”

除了這位叫李珺的律師外，上海市一位化名為“小蘭州”的市民也曾向當地水務局申請公開供水監測報告。據中國媒體報道，“小蘭州”得到的答覆是，他要求的信息已經在上海市水務局上海海洋局網站上公開，建議他上網查詢。另外，上海一個叫“小刀”的大學生也曾向上海水務局提出信息公開申請，希望知道一些有關水質安全的數據。上海水務局在答覆中提供了部分數據，並通知他另一部分數據需要向上海市環保局申請公開。
9 J) e6 q' `9 I# O% t" Z
上海死豬事件發生后不久，長江三角洲一帶就爆發H7N9新型禽流感疫情。這其中有多少問題官方一直沒有解釋清楚？為什麼至今民間仍然是疑慮重重？廣州的法律專家、民間組織公民不合作運動創辦人唐荊陵先生說：5.39.217.76! }6 g& s% b5 A/ n3 q/ ?( X
tvb now,tvbnow,bttvb9 Y) c# s9 X. [* P  \5 x$ ?
“上海死豬事件當局一直沒有給民眾一個清晰的交代，不了了之。中國定了個《政府信息公開條例》，但沒按法律來做。”2 d  R/ w6 o; E6 j  N+ g

中國是於5年前開始實施《政府信息公開條例》的。唐荊陵先生注意到，最近幾年，很多地方都有民眾向政府部門申請信息公開，希望提高政府的透明度，效果一直不大：
公仔箱論壇# j1 l' Y$ a7 n* }: W4 o" g
“廣東也有人要求政府公開財務等信息，但他們都是拒絕公開。其它省份也有類似情況。有實質意義的東西他們都拒絕公開，或者要很久才能公開。”
2 j+ ~4 ?4 x4 S" p) X+ \
最近幾年，環保問題是引起中國一些地方民眾抗議的突出問題之一。抗議者普遍指責政府部門信息不透明、不作為。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 律師要求公開死豬事件環保措施 官方拒絕(圖)

[時事討論] 律師要求公開死豬事件環保措施官方拒絕(圖)