本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯
9 h9 J7 n0 k1 S5.39.217.76
9 ]7 V- k# Z- itvb now,tvbnow,bttvb「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。
8 B" O5 ^: v2 p! H+ g# l2 D5 Vtvb now,tvbnow,bttvb
# K, x: p" V- G) w4 K0 G4 ^7 U/ H6 n) u) z2 w
一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？ 0 o3 G4 k. d0 r" c
5.39.217.764 Q& }1 i0 ?- j# h1 |
一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q" M% l; a* g4 |) G
* a$ F7 M4 ]+ A" `+ w( w: K% x- x1 t6 D7 _
陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。tvb now,tvbnow,bttvb- j7 ^6 S4 V5 A$ f' N$ T3 i9 S
5.39.217.76: d3 B( q0 Y8 M1 ]& O7 S# _- z
3 Z; q% S' q6 S+ r' W- K
何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k8 R) n( A* V2 C" C) U6 x5 @
% ^& {' Z4 R9 J% `* M
% |/ j( b/ M { }7 t: S% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。
0 v& k% t, m. R4 a5 S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 r# b4 o+ q: U$ L, D& P
楊岳橋7 D4 K7 H2 J7 {% e; {" i% w" J
執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 