本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯 5.39.217.76* }6 x: l2 z9 Y! d% b. V
. t3 M9 n: l5 z! Z「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。
" u: i$ y2 B: l @6 N0 {5 e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* [. Z" Z! P% N- o
! _+ x; T/ C2 e5 o8 j; vtvb now,tvbnow,bttvb一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？
' l$ d6 V, ^" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |4 w4 O& K; X$ K4 Z
一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。公仔箱論壇" }+ s5 x2 W# [' m
+ T" K2 d2 Q7 ^公仔箱論壇5.39.217.76# P+ T8 y* |- x/ f5 p3 ]" ?
陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。
0 N! {/ f" f7 q% H1 V$ `% b- ]5.39.217.76& y7 ] ]# v+ M, i# H
3 X8 m- d% r! ]8 m- _5.39.217.76何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。
5 o) G8 C* [1 g" B5 |5.39.217.76 : z5 E5 S; i/ O0 L" x+ S0 S
c" \- ^; x/ |+ `2 Z* I, Y 警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。tvb now,tvbnow,bttvb; s' c- M2 M4 y, ]6 k! {
) c4 V/ I- R% \# z$ U
楊岳橋5.39.217.76- g0 f: X& n- f, W* Z7 N: E8 }
執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 