高院﹕基本法賦權專責委員會
1 l! n& n& \3 C+ j公仔箱論壇新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會
+ s& G' O( y5 U/ i. J" |3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁展文( _3 p, q- R" D/ O
事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法$ g& `" E/ d& W% K6 b7 f
》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。2 w1 E- w1 a: A( d6 Q" r4 r2 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I& `7 z0 r& m! y7 r% Z* k
3 F6 W4 c. f' h8 Dtvb now,tvbnow,bttvb新世界﹕上訴否短期決定5.39.217.76& f+ }% k8 p3 `7 f$ R! R' v
) |. u# Z7 I% G- F- Ttvb now,tvbnow,bttvb新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。( B& j. u, g2 d7 }9 D, _6 ? l% o
- z" R2 B" C% D/ v* r4 S
特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。 tvb now,tvbnow,bttvb1 V5 A5 K: c) R* @9 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [& |$ S' i0 D/ l1 z
專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」1 Z% c. E: t( _0 I" R
tvb now,tvbnow,bttvb, K* J/ x- z, d4 B0 r' Z2 h
專責委員會成員梁國雄
( T$ i2 j7 \- h; ?2 z7 L昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?2 G z5 f6 B# A$ l
& ^3 p' ~# S! ?' f. C公仔箱論壇 公仔箱論壇- l9 \( y1 U5 z
委員會副主席李永達/ F: J! x+ S4 d' H
稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。公仔箱論壇& U4 i) r$ f$ s0 Z- m
% a) Z8 X$ Y6 B9 H$ c
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。
/ A( A& `1 L: Y# Q, c5.39.217.76
6 p5 d2 S" s2 @/ T& Y* z, B4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。
, y/ }) W+ k8 S" k" b. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H8 K: d: f2 \/ }4 ]9 d
立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。
- b9 O% t+ k" i L6 G2 ~' I! Gtvb now,tvbnow,bttvb
" N4 H, ^) H4 M' s/ ~公仔箱論壇
( G: x$ J& V1 h6 V) K( ]# j7 _: t5.39.217.76新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
1 q' K; b* w3 @% Q! L$ _5 ^
2 t% q P- ]: b# a( D0 p
! n$ K4 ?5 E% H1 d0 K- w( l+ [
1 u+ Q I( f! A8 ytvb now,tvbnow,bttvb官﹕新世界生硬演繹憲法/ k6 o0 s( F% ?8 N. W
1 e- U8 d0 u$ J3 z但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。
& v0 E* F- O) r7 Q公仔箱論壇1 P9 T9 H) E! E! j& B. c" j3 k
9 C0 q' F* y/ ^' [$ f1 V+ a. M4 ^; _公仔箱論壇張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b* n: D% m8 X7 o/ d
9 m8 a; y+ P$ D) Y+ i& _+ p
) k! O; o h" k% V5 h% }公仔箱論壇針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。
$ a+ J* R; ~- }9 E* p
! k2 m4 i% X. r2 P4 ktvb now,tvbnow,bttvb/ u4 L+ T1 e; L, T/ `# T9 F
|
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 