高院﹕基本法賦權專責委員會tvb now,tvbnow,bttvb* \# R1 f9 a" M z
新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會5.39.217.76# ?. z2 q0 |; c/ a/ e6 @! g
梁展文
3 b: c, ]- S' ^. d+ o/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法% _& e- o7 \1 T/ ~
》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。
9 M- n1 t' S" e1 }8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 q ]' h1 n/ s C6 H5 i8 n+ }1 o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M- Y/ t# E5 e
新世界﹕上訴否短期決定
' `( R8 ]' }6 t, b5.39.217.76公仔箱論壇8 H! \$ z+ C" m8 z$ T3 o' q' N
新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。
D% E x6 O1 ^, N5 e: [0 ]公仔箱論壇公仔箱論壇1 L0 Y2 N2 F T( m
特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J8 S2 v0 K0 j: {
公仔箱論壇$ O$ L$ P/ [# S5 X! U
專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」
& {8 k% e% `5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ y0 r9 J9 w9 x6 I
專責委員會成員梁國雄
: r4 g3 s% T5 y0 p公仔箱論壇昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。
5 S' r( w$ R1 [. U5.39.217.76
/ ~8 g! w% V2 ^6 \5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb9 l6 L6 i; i( Y+ M" u; R9 {
委員會副主席李永達
7 o+ W: ~ f5 A. s2 R6 A* p公仔箱論壇稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。( ]9 y- w, b7 q7 F
) Q8 Z( X# R k) ^5 M& L! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。
. ~' d) E1 R+ ^; u" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ]9 O4 j6 l( l) k5 Etvb now,tvbnow,bttvb此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。5.39.217.76! ]3 R9 G3 @4 G5 F& ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z0 O! |7 T, n! W
立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。
" G) k+ ] S$ a# ntvb now,tvbnow,bttvb
: a" q& }% S+ F0 c
( ~; D( A3 o" a. x6 ?- i公仔箱論壇新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
9 M$ N& I3 s. [) c$ J# {, o6 b. m: Z" r" K) U8 ]
tvb now,tvbnow,bttvb8 m4 z. u9 U6 a! X, z& v* q
/ n f& r# k; l3 Y* ^" A- }( etvb now,tvbnow,bttvb官﹕新世界生硬演繹憲法
$ Q6 [- t" h/ }( R ~3 b) D% `$ @5.39.217.76
' t6 A, R* C( F4 n8 ]. D* ?* xtvb now,tvbnow,bttvb但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。tvb now,tvbnow,bttvb$ v2 N. I3 z+ |2 z0 R' q; {, i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z+ P6 x. F- p$ o/ q- \
" Q; t: f& A* y+ ~
張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。
# X: l, U$ W' c( A, Itvb now,tvbnow,bttvb
" t& K# g5 ]" F; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 D& U/ d- q' Q0 Q9 z3 j1 O! ^9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。
. u& t. I7 J( c$ Y" R K7 ftvb now,tvbnow,bttvb
$ E2 B z5 _1 d2 }4 M5.39.217.76
! S8 X* T; l# Q1 i/ Z, |: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 