TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g% Z* @0 L# G) q
公仔箱論壇9 G- I- l6 X* k* D( }8 s" l
" ]: Y, G5 Y2 v& i' C
8 n d; n# F/ R" S公仔箱論壇 核心提示：7月11日，增城市法院對“6.11”大敦村聚眾滋事事件5起刑事案件進行一審宣判，6名被告分別以妨害公務罪、尋釁滋事罪獲刑九個月到三年六個月不等。
9 S# L" d i6 Y/ o' Q
. i, \' d4 f2 Z3 G' q4 ~
. y$ j6 l3 ]1 U" O+ [公仔箱論壇 % ~* e0 }/ [6 U5 q
9 e, Z; }9 U8 b$ u 昨日，增城市人民法院依法對“6.11”大敦村聚眾滋事事件中的5起刑事案件6名被告人進行一審公開開庭審理并當庭宣判。其中尋釁滋事案件4件5人，妨害公務案件1件1人。李忠煌、冉清華、楊發均、歐林、康川5名被告人以尋釁滋事罪分別判處有期徒刑三年六個月到九個月不等；被告人趙玖付以妨害公務罪被判處有期徒刑二年。tvb now,tvbnow,bttvb* m7 F" T5 a$ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G" e* W* N3 I, \ f6 r
: A5 M* ?5 \: h/ ?0 ftvb now,tvbnow,bttvb 庭審中，公訴人出示了證人證言、現場勘驗、檢查筆錄、視聽資料等證據，各被告人對公訴機關指控的犯罪事實進行了供述和辯解。庭審中，李忠煌、冉清華、楊發均、歐林、康川等五名被告人對公訴機關指控的罪名均表示認罪。辯護人當庭發表了辯護意見。法庭在宣判時指出各被告人能如實供述其罪行，均依法予以從輕處罰。被告人家屬、增城市部分人大代表、政協委員和群眾等參與旁聽了案件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m# |; f% ~' L- f$ _2 P6 p8 v
5 n9 V0 T4 r$ ~) C
tvb now,tvbnow,bttvb1 C" G" U* H \. B
2011年6月11日16時許，被告人李忠煌在增城市新塘鎮“6.11”大敦村聚眾滋事事件中，積極參與起哄鬧事，與其他滋事人員一起用石塊打砸、放火焚燒車輛，造成兩輛警車損毀，直接經濟損失人民幣120880元。隨后，被告人李忠煌又放火焚燒一輛警車，造成該車輛被焚毀，直接經濟損失人民幣40000元，造成現場秩序嚴重混亂，李忠煌在現場被抓獲。法庭經審理認為，被告人李忠煌任意毀壞公共財物，情節嚴重，在公共場所積極參與起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，其行為已構成尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個月。公仔箱論壇6 @2 C4 Q3 ?) M
. {' Q9 a( e' o+ f
公仔箱論壇% W( z4 E" y1 W: w" d0 \
6月12日凌晨1時許至3時左右，被告人楊發均、冉清華在新塘鎮107國道與其他不法分子一起積極參與打砸路過或停在路邊的車輛。法庭審理認為，楊發均、冉清華共同故意積極參與在公共場所的起哄鬧事，任意打砸過往車輛，造成公共場所秩序嚴重混亂，其行為均已構成尋釁滋事罪，均對其判處有期徒刑二年。
1 Y4 T1 w8 o6 ^0 q' D
* \2 @8 t3 k* ]4 V9 h5 j
% C, {: O* o$ _4 J) X- C7 R' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6月11日20時30分左右，被告人歐林在新塘鎮久裕商貿城積極參與起哄鬧事，在點燃路邊被砸壞的車輛時，被警察阻止并當場抓獲歸案。法庭經審理認為，被告人歐林積極參與在公共場所的起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，其行為已構成尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月。/ F/ n, ]" N# m8 y
# E3 \% v; N# g公仔箱論壇 公仔箱論壇& v# S. h" r: ^1 S* z
6月11日下午，被告人康川伙同他人去到增城市新塘鎮久裕商貿城門口路段，共同打砸和推翻停放在現場的警車，造成多輛警車損壞，損失105720元。法庭經審理認為，康川任意毀壞公共財物，情節嚴重，在公共場所積極參與起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，其行為已構成尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月。據了解，被告人康川，曾因犯販賣毒品罪被判刑，2011年1月6日刑滿釋放。公仔箱論壇1 [8 D8 l8 U: @% I
8 v6 V `% | ?0 Z/ | tvb now,tvbnow,bttvb7 _9 @% T/ ? c" H
6月12日13時許，被告人趙玖付在新塘鎮久裕商貿城參與起哄鬧事，在警察到場維持秩序過程中，趙玖付向執勤警察投擲石塊，當警察上前抓捕時，趙玖付抗拒抓捕，并將警察陳某的腹部咬傷（經法醫鑒定屬輕微傷）。法庭經審理認為，趙玖付以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為已構成妨害公務罪，遂判處有期徒刑二年。( d6 l: O2 J. G; o2 n9 J& @
|
發表於 2011-7-12 08:03 AM
| 