本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯 5.39.217.764 E, Z8 ?: q3 ]+ G: l2 _! ?1 x
, ?$ G1 f! @, T4 F7 e$ xtvb now,tvbnow,bttvb「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。tvb now,tvbnow,bttvb# O8 R- B# b3 [+ u) b
公仔箱論壇 Q8 i% U# O0 O q8 Q) E
9 ?2 Y$ @: C8 R* I6 T" H5.39.217.76一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？ 公仔箱論壇- q2 V0 a9 \/ A( r, g9 ?
' m# T% y; e& P3 p
一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。公仔箱論壇8 p! n5 e2 I/ S3 ]7 l
* v4 W! W1 j- o0 A/ w5.39.217.76
" @8 m* | H E, _tvb now,tvbnow,bttvb陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。
: m; A+ k' j; O4 w8 j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* {; h$ O0 E8 x: N: |6 |
' K z: T. Y; b% L' P; w何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。
+ @/ |6 b7 k+ j) M2 \% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76$ I; u! x$ J9 r/ J: r
) q2 ~2 F0 E% f/ m- `7 F! ? 警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。
# \6 @$ D: P9 u& Htvb now,tvbnow,bttvb0 p+ _. @0 g& n$ |/ \
楊岳橋
4 e' R+ Q' B v0 g* }' I; c+ B& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 