制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
' [* X. t7 S5 w) c$ Q8 M1 Itvb now,tvbnow,bttvb9 }/ a4 T! z2 K1 A) u
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
5 s8 y# A! M& ]; B1 N8 @, d) v5.39.217.76$ u7 J! M- N4 \6 _4 {) {0 F3 Q
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。公仔箱論壇$ _& ?+ I6 X( |8 d t9 M; C
5.39.217.761 m# L8 v" t5 t: N
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
6 N! Y* w# \& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' M) O5 K& Y2 c7 c$ \5.39.217.76 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。tvb now,tvbnow,bttvb' M, z$ @/ T0 t, `* F7 O
5.39.217.76' u6 E. h2 v4 z; @) G
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。' W% i9 F. L6 L, ]1 n
I. r! F. P+ e) f6 v1 h0 P0 p0 ?: C& ~$ ?tvb now,tvbnow,bttvb 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
1 R7 o: s: U0 J( a1 W
$ H. l$ v: T- y) ?2 etvb now,tvbnow,bttvb 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。/ P) j7 i( q. n$ }# h
' \7 F( ~0 I9 Y/ i7 Z7 N F5.39.217.76 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。% z- ]/ ?% b5 b* h0 i$ h
5 {! b* W/ c" Y1 Q! H! u2 d- G
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
: d* `3 c; ^1 u; G& d& F3 {/ T# ?7 F
7 K% ~8 l% T5 Z% }5.39.217.76 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E. U( q' q' o! R4 V
3 b- r6 t! B" S* l p. e- r9 G “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
