本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 5 c$ [! M7 \$ b7 U( z
+ Z( d' t3 ^! y+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反抗與罪名﹕誰來監管律政師？5.39.217.76$ ~, D2 v r; e
3 C8 t9 j3 g3 A3 G5 _5 J9 a% X) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ u, M1 ^* s% f i7 U4 J& \公仔箱論壇文 Melody Chan
6 h( ?- D( S6 H; U! ctvb now,tvbnow,bttvb
$ U* q0 |2 p# r0 f' S J8 ^+ `+ A2 c7 w X9 Z
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
H. R$ a1 {1 L" _" k# _
V' r2 n# k- ~/ `) s1 P# A) y! r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s4 n6 G- F/ u) Q7 Q6 d
. b4 J* z: H" h' ]# W0 E# \' `公仔箱論壇公仔箱論壇) L( @3 ~3 [( w. Q7 r
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
" c, e9 F3 H1 v# [: D+ I/ S+ u' o9 J5 ~
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
3 f0 |" h7 S5 j+ r! C R9 b公仔箱論壇
. _% X" U8 {8 b" }: T$ K
3 q2 w0 {" i, ^8 K b/ X/ |1 r公仔箱論壇為什麼要認無做過的事tvb now,tvbnow,bttvb& D0 D2 B7 P9 t7 ^* i7 p. p
( c; V! b9 f2 o: F" p; y年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
( e A) ~- `( e) b$ P3 H* H/ A b, S6 B- c2 ?6 `4 Z, I/ ], F7 h. d0 R9 e
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
! X) x. G9 a& \/ }7 R F- z# w公仔箱論壇* k* t+ U( h6 S1 C
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
5 U# U: y4 |: J0 I. K: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q( P6 |; f* h* e- w6 d
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
: M. k" X i( m: A& Atvb now,tvbnow,bttvb* N9 s. ]: f4 f9 q2 k5 ~
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」5.39.217.766 N' j3 x) c* [- W, H
% V m! k4 C7 H9 A7 B5 j公仔箱論壇公仔箱論壇" p" O" g1 \, `" H
檢控看不順眼的「挑戰行為」
. K0 h- ]. n, ~1 ptvb now,tvbnow,bttvb
5 X. X/ m0 V7 ~! S1 S公仔箱論壇近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
! T+ d. u8 w$ Z5 b, ^/ |/ J5.39.217.769 u" A5 D3 j5 ^* w
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
- D2 }. e5 y' u! [$ ?公仔箱論壇
' p1 y" ~2 z7 c+ f+ T2 q# o正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。tvb now,tvbnow,bttvb' e, h( \/ ?2 {7 \1 i
$ _; u( e% x5 ?; @6 ytvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 