中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H7 g R$ q0 _+ z
% F i& ?1 w9 y& V3 {2 R
周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。5.39.217.761 ^" Q3 w w4 h6 R: ?$ q
tvb now,tvbnow,bttvb# g& d" B7 X4 G% ~# R6 J$ J
周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長
" u3 s7 Q+ B# E$ {。
) P% C4 A+ ^! d$ [! s4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。公仔箱論壇: b( R7 `$ |, x3 d! W2 ]
& d) e# s) G8 H% Y0 Ltvb now,tvbnow,bttvb王永回應( _" m- n* ~4 e% O
5.39.217.76 B, J2 d$ {. m8 { m. o
在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。+ n, I' ]$ I6 b$ }& }8 U
而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。8 l2 g5 `' t, \3 x
1 M7 I0 O R/ n0 n王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。9 B% g8 `" Q8 h. E2 p3 S
5.39.217.76) ^* C1 g% }# a% J) r' I
王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。公仔箱論壇2 g& y3 E2 X( L, A0 Y* T
% E" G5 m7 s9 x; [6 d
至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。- W" @" Y7 _# e% r- C
2 p3 L% z( R; ?+ f7 h8 |公仔箱論壇王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。
1 ]! k! X1 e( H8 ]公仔箱論壇
: _$ L# t6 F: T# l- \# a- r
9 G5 ?4 j5 v: D; t* N! B公仔箱論壇
& F- j3 B* M0 ]% u3 I5 V% c) B/ d* X( ]6 q1 C0 G) g
|
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 