本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
1 L. E( b; k; D/ ^3 `3 G9 j( ^* `% m, a公仔箱論壇2 h1 _0 R: \ c
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？tvb now,tvbnow,bttvb% ]. W, g( M2 i9 Q4 A9 H( w1 c
公仔箱論壇: W" Z: p) K: @# a% o
4 x: p L1 M/ f; [3 g- [: Dtvb now,tvbnow,bttvb文 Melody Chantvb now,tvbnow,bttvb3 B* \" h( _+ d4 y; j$ }3 g
% |: l/ T/ x6 N' O9 y公仔箱論壇5.39.217.76# _& b9 j# f/ i. t- D/ c* U
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。公仔箱論壇1 ]* h3 Q+ [! j, U4 _- ]* M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P9 G% q0 n8 l7 E
$ j5 Y4 L. e G& ^2 q; _* B3 [
$ r# R. G& O0 Utvb now,tvbnow,bttvb
. _5 x5 k2 u/ ~ d誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
# H7 a8 ]5 k. P& D2 T' |1 @
* B3 b k% ?( _7 x+ d, s) V公仔箱論壇兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
, m5 E" Y( g& \& c5.39.217.76
2 i: x! L+ B) s# }1 J% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: `# c1 J! ~5 g5.39.217.76為什麼要認無做過的事TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B4 q- [- U0 z& ]. [. @, s
6 v1 o3 W1 X$ O4 F% _3 b3 W3 o% m年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。3 E; P$ V% j; i8 j* `7 w5 |0 ^
# T# T. {" L3 f8 S2 N2 F( `3 ]0 }/ O公仔箱論壇但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？公仔箱論壇2 |" p! ]3 Z* d ^: A# l! V( C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [+ u {4 X/ l$ U
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
: [& [+ b# k! g! ]6 K; e9 x
) C7 R% K7 g4 i) _/ W; A三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
) q2 J6 o5 ]* ]2 T/ {4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! s* ?/ a% z1 O, F& H, n3 K0 d/ D但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」 }7 _. V( e2 G- y" l1 O) j) f
% q0 I, d6 h* s- v3 m4 w( _/ _( c( Y, U
% t: z& T M j- _* Y4 k
檢控看不順眼的「挑戰行為」$ z8 ^. A! @( U6 c
' \6 Z: \/ v6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。: i- { {9 G8 S Y6 h1 ]
6 ]; O9 ]7 v# e$ {; z/ Q# u( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u. Q# S8 m' y2 k$ Q( p& F
& {' J& g% v! _- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。tvb now,tvbnow,bttvb. l8 u) A" D: F
- w Q% }+ ~' j0 j% i5.39.217.76 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 