本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-20 12:11 AM 編輯 公仔箱論壇- ~1 j& |1 r# {4 b9 {, Z
+ l$ ~) f: P% l2 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。慘綠青年: 《金枝慾孽異》飛紙仔之爭TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F2 Q" X- P; E! z) `: C
& F1 f; c' o( |& ?$ o5.39.217.769 D2 |) K6 H k- W7 o2 ?8 c1 v+ m

' g# ~8 T* s" G4 M3 x6 Ftvb now,tvbnow,bttvb《金枝慾孽二》劇照。
5 x& w8 M7 C7 f5 G, ^
5 P3 c! f5 M! W7 W2 x《金枝慾孽一》大受歡迎之時,最熾熱的討論是誰能捧得影后歸、四女如何在幕後明爭暗鬥;《金枝》二收視仆直時,娛樂版就將鄧萃雯指責周旭明「飛紙仔」、周旭明反攻的幾次隔空對話炒來炒去。殊不知,這恰似如妃在劇內的困局,熱衷於傳揚流言蜚語的人是什麼醜態,早在周旭明的筆下、在鄧萃雯的戲裏。然而筆者覺得,這場爭議不應只淪為娛樂版的談資,值得更深入的探討。
8 [: m$ o& ?2 q6 h" j0 X0 ~tvb now,tvbnow,bttvb
$ x+ P3 _- X# T「飛紙仔」造就非常爛對白
1 A0 ?& ~2 Q$ k7 B9 M K$ }5 [7 T5.39.217.76 2 j- h9 e9 M v" ]
不知道有多少對白、不知道自己明不明白、來不來得及修改、能不能消化,裏面有很多典故,連查字典都來不及……我是一個很熱愛演戲,很尊重戲劇藝術的工作者,今時今日,我不能容許自己只是查了個字怎麼讀就算了。但是,拍這個劇我無奈也得這樣做……
6 k- `, H/ N7 J; W: Q! c2 s- ftvb now,tvbnow,bttvb 9 h: m* \' f. M% t
(《明報》:雯女拍《金枝貳》谷爆 解構死因﹕戲味淡零劇本對手撻唔着)tvb now,tvbnow,bttvb6 N3 C" u1 e$ T+ `/ h* q' c
1 }, t+ @8 T* g! f, `, z
「罵戰」重心,在於「飛紙仔」對一劇好壞有無影響。鄧萃雯認為戚周「飛紙仔」使演員無法揣摩角色、連記對白的時間也沒有,只能囫圇吞棗,令角色變得模稜兩可、演出沒有火花。周旭明承認自己「飛紙仔」有問題,剝削了演員的時間,但「這麼久以來我沒有改變過」,「常年合作的班底如陳豪、蔡少芬,都會包容、明白」。公仔箱論壇$ _. q5 U3 {# e
5.39.217.76" O7 z7 `/ z! [7 a/ T' Q8 g
鄧的說法被形容是「跳船」,因為其他演員都說飛紙仔沒什麼問題。' X7 J9 Q- M# g# S: t
5.39.217.76" t6 y4 t% g( G0 q6 S7 f5 ]" D
一切問題都在戲裏清清楚楚。《金枝二》第一集,幾乎宮內所有主要角色都已出現,包括葉翠翠、蔡少芬、龔嘉欣、簡慕華與鄧萃雯,以及一眾小宮女;整集看下來,我最強烈的感受就是「咁多個人,得鄧萃雯一個識講廣東話」。好戲如蔡少芬,對白亦是1999,四、五個從句(clause)疊住上,中學作文都會被老師打交叉的錯誤,竟要演員一字不漏道出,停頓處也全錯;京片子依循的確是另一套文法,但絕不會這樣累贅。
4 P- d7 i' L. ^# z/ o6 X - t. N- @6 L$ }; l/ r, y
唯一的例外就是鄧萃雯。其他演員都有同樣問題,我想鄧收到的劇本差不多,但鄧的對白明顯更順耳,是說話,不似背書。鄧吐出的對白是消化過、lun過的。這或許不是鄧的能力真的比其他人好。據訪問,鄧萃雯因壓力大投訴之後,獲周旭明承諾,比其他演員早一日收到劇本;我相信這就是分別所在。譬如表示「『飛紙仔』仲好,唔使準備,打天才波就得」的葉翠翠,其唸白之慘不忍睹真係有眼見。
3 V$ d2 Z4 x6 t8 i; L. P% QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- K. V* u. q& H. u. t/ w公仔箱論壇類似問題其實在TVB劇集裏比比皆是;網友經常說TVB劇集出現「共語」,其實是演員的問題,例如「幫我拍張相」(應該是「幫我影張相」)、「但亦總唔能夠」(應該是「但係點都冇可能」),編劇寫下的對白,演員自行揣摩出一個配合情緒、順口的說法,相信就是鄧萃雯口中所指、被編導剝奪了的演員創作空間。" T4 i$ K Y% x5 j; {
: G# {6 m3 f5 w1 E$ C9 L
當然,今次演員質素之低亦是對白un耳的原因,但「飛紙仔」的做法,很明顯,連蔡少芬這種級數的演員也招架不住;偏偏最愛飛紙仔的,就是寫出最需揣摩、最深奧對白的周旭明。陳豪、蔡少芬的表演被水蛇春100字一句的對白所限,無法將演技發揮得淋漓盡致,就是他們「包容、明白」的結果。9 w- B, P1 G+ z0 X$ J ~
) H+ L5 D+ U% M6 e9 ]" ], O對白唔順耳,劇情如何精彩,也很難要求觀眾忍耐著看下去。
2 t4 K- {$ V4 s0 t. ^" ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% z7 C: D8 g* H& V$ _只剩50分的如妃0 r0 ]! m1 ~4 A+ L
/ v) ~' D# J: ?7 I; B公仔箱論壇但早收一日劇本,對白是順口了,也挽不回不了解角色的缺陷。5.39.217.76+ Y/ g% {7 H) F3 `- l
( y0 n2 e8 V2 {tvb now,tvbnow,bttvb老實說,戚周的劇收視低通常都是質素的保証,但今次除了唸白問題,劇情表現本身也實在不夠有力。鄧萃雯說,如妃的角色模稜兩可,被視為不滿今集如妃和善,不如上集勾心鬥角。筆者認為這是誤讀。: Y5 K" @& C! }0 w
5.39.217.76+ W, p+ z4 a9 t# K( F' r: g' {
我不能確定鄧的意思,但我同意她的話。鄧指,她接拍後預留了幾個月等睇劇本,準備了解角色,但等到開拍也等不來,順序拍著也不知道角色之後有什麼遭遇、性格會如何變化。而拍《金枝一》時,周旭明提前給了她首二十集的劇本。tvb now,tvbnow,bttvb/ o3 ]! V8 }9 ?! s2 L
X3 ~. N# X7 E/ b9 I. C+ I1 S% X看TVB網站上的角色介紹(好吧筆者真無聊……),跟劇裏角色出入極大,或是說,跟演員的演繹完全不一致。如龔嘉欣演的木都兒一直都很正氣,就算曾算計過湘菱,也不會給人攻於心計的感覺,但原來她的角色設定是「奸險」;而在劇中因喪子而性情大變的如妃,原來「會以和善的外表和手段來自己掩飾心中的盤算」、「不敢面對自己」。
+ m1 B. f" p% P( c' vtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) d R! X5 z0 K, {" ^ B
但鄧演繹的如妃在頭十五集一直「似團『糯米』任人搓圓按扁」(明報),發現自己「睇錯人」(芸妃)時還不接受事實、受惡言毀謗時會傷心,而且表裏如一,根本達不到角色描述所形容的效果。真的和善,與壓抑著自己的心計顯得和善,可能只是一些細微的眼神、語氣差別,但鄧萃雯因不了解角色而沒有演出來,終究浪費了她的演技。
$ g$ V* e! _- w' J0 a1 V, R tvb now,tvbnow,bttvb& w9 I* n! W6 g' Q: y
心計和善良不斷掙扎反覆的如妃,應該會是一個很多變、很精彩的角色,鄧萃雯也更能發揮,所以筆者相信鄧要的絕不是勾心鬥角爭爭吵吵。現在的如妃,喪子一刻似撳制,性情大變;湘菱失去三個子女,性情大變;木都兒遇上失意,又性情大變……如果有完整的故事供演員揣摩,我相信《金枝二》會更為深刻。6 e6 b' T$ K8 }& M. [; l
tvb now,tvbnow,bttvb/ o' m- H6 y2 d, w
《金枝一》一直被內地媒體視為「宮鬥劇始祖」,把三姑六婆式的爭寵改造成權謀博奕,仿效品中也屢有佳作,內地的「步步驚心」、「甄環傳」越鬥越高智能,相比之下香港的「宮心計」、「萬鳯之王」簡直是超級戇_ _ 。九年後,戚周的心早不在宮鬥,用同一個戲名,寫出截然不同的題材,沉靜節奏看似波瀾不驚,但描寫之深刻較人更為動容。劇才播了一半,不好定性到底主題主旨是什麼,但已可肯定是不輸第一輯的佳作。
+ z' S) y/ L. t( S( Y% HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: c$ e( A+ l. ?- wtvb now,tvbnow,bttvb就因為寫作習慣難改,所以周旭明的奇思妙想不能付諸實行,總要打幾分折扣,多麼可惜。批評的原意是希望給創作者參考,下次改進;不過對於戚周,已經沒有下次了。有報道說,他們倆離開TVB後,要上大陸搵真銀了。
3 n2 ~7 Y' R9 }! x: I& o! Z8 b( { B5.39.217.766 y; U) Y$ c& N. u' }. }! [
# u% B2 @7 H0 z& ztvb now,tvbnow,bttvbP.S.% b- Y* q/ n3 L3 P# q
. X w, ?$ C2 m' F+ J6 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就周鄧之論戰,《南方都市報》刊出了一篇近萬字的訪談,是這篇博客很多資料的來源。《南都》不找其他演員老吹(他們會說真話麼?),直接找周旭明回應鄧的質疑。
+ }: L( ~( v$ d5 F6 l$ u+ g+ }6 k# R5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb) X3 p. U, R* B: _6 w- Q
毫無疑問,南方報系對香港文化是著緊的,縱使這派報章在藝評獎一役選擇企喺賈選凝一邊,不斷引呢引路、甚至不擇手段的去批判彭浩翔,可見其對香港流行文化的誤解甚深。但這一段時間《南周》沒有順應高登仔與香港網友的僻好,去研究《神探哥倫布》有幾膠,而且關心這一套本有潛質創新經典的劇集緣何「淪落」至此。
t" N2 W! \4 s" ]' f tvb now,tvbnow,bttvb( J. D, ~* n6 b% u1 O. e; y
刊出「周旭明X鄧萃雯」上萬字的訪問稿,無非是因為《南周》認為這個議題值得討論,因為《金枝欲孽一》是沉敘多時的港劇罕見的一次反彈,是早失亞洲陣地的港劇罕見地引領潮流的經典,所以在失望的同時,《南周》認為有需要總結,有需要探討。但這種對港劇有建設性的認真討論,我在香港自身的媒體上看不到,只看到極聒噪的「嘩,你哋係咪不和呀?罵戰呀﹗﹗係咪收視低炒作救亡呀?」
: b# I" ~$ X. f) U. k, `! Ntvb now,tvbnow,bttvb - z8 a4 k$ h& y) o& z* h7 R! x( z) K
香港冇乜劇評,因為劇膠到評嚟無意思;但好劇出現了,卻也乏人關注劇集本身。
* U. i0 h/ J5 j8 y! ~) F$ Q3 z' Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 D. A. P: l( Q+ G! l* D# H
(如果我走漏眼,煩請告知。) |