本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 公仔箱論壇3 j' `; e* L& n6 p% k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g8 v9 @; f4 B8 U' |+ x
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
; u& ]3 S0 \0 l5 N5.39.217.76公仔箱論壇8 f, v6 y- X4 Y
) y0 ?4 r; u) b! d3 l( vtvb now,tvbnow,bttvb文 Melody Chan
+ ?8 I' U+ D# e9 X. i公仔箱論壇
4 [2 z! q( d8 Y: b3 r, b& f7 A5.39.217.76
- E7 T4 x* I+ W' a8 r* W1 U$ Y+ M& t編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。) M+ S0 A2 ^4 L& ?$ r& i( _& f
3 [$ x4 u/ Q: R3 x& T公仔箱論壇
5 F* @" S- @% \" {( _& d7 ~5.39.217.76
9 X7 m+ |$ U0 @# A! B5.39.217.76
) n3 T6 o+ P/ j* s$ s誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
' z3 r" q% T5 a. |' ^% ^5.39.217.76
# R. v1 s0 d3 }# J9 O ?; [. C5.39.217.76兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。公仔箱論壇/ v; j1 b6 w$ D9 `" k8 e) r5 f
- U8 {* Z0 y3 G- C5 C0 N! g) n, j" D; R- c+ Q, I3 F
為什麼要認無做過的事
3 |% S3 h. F% U1 P7 _公仔箱論壇
4 L9 {! @- _, H6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。5.39.217.76# A3 [ ]& L/ F* W
$ v! x( u6 F5 \% I, t9 W; K7 h4 W5.39.217.76但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？# i) T6 Q8 q& N2 W4 h% ~
. }# N, [8 ~# |不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [ [2 u. |% G2 o2 h0 i
" [7 f( k6 b; O6 g6 y三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。5.39.217.768 V+ u$ Z8 r& z b" ~
1 j7 I. \. o8 G+ J但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」5.39.217.764 n. W9 u( n5 q4 S7 ?, d) e( b/ B2 J
5.39.217.76% J& O6 n: h6 [6 L1 D) [
5.39.217.76* v) \* f: Z2 d2 @
檢控看不順眼的「挑戰行為」tvb now,tvbnow,bttvb0 m' a+ m0 Z0 b* Z# f) d/ G
( k% d$ w/ @/ D, i, Y. k公仔箱論壇近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
2 J0 s' A; } F! n* U0 j1 @& P公仔箱論壇
3 J! l* o- s/ Itvb now,tvbnow,bttvb雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
4 D2 A8 W/ h5 o, C5 k" Y( n8 J
7 A: r8 A0 R8 O5.39.217.76正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
' S2 L& y. ?- `5.39.217.76
1 e$ n) P3 |; \9 f. y4 ` |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 