本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 " b6 z- }1 [3 e& x* D
& |& i, ]% e3 s5 ~7 P& w反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
3 m2 D' S/ }( U0 ?0 a/ ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \" ^- `0 m2 {2 V! {' I. t& [; T
6 g: p0 R1 S/ S5 f9 q n. s
文 Melody Chan公仔箱論壇 U" Q2 S! u! {7 l/ E& k
8 G' d/ [3 h' [1 z* B9 E# l7 m+ l% B& F) A4 F4 f
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。tvb now,tvbnow,bttvb: C6 j, M x0 F* D; [1 W
1 O+ D2 i c! [; T2 H9 _$ R. \) C
* f+ e7 I9 Z& T$ p6 e: A5 o公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~% x, l! d- r$ d$ @& M
' h. H- z. W( |% Z0 E公仔箱論壇誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？/ ]! j! U: a! Q$ J k M/ R! X
: J8 |0 u' P1 P4 [' w+ C
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
% H/ b. Q9 f9 L( h5 Z4 ptvb now,tvbnow,bttvb
# M+ }: K4 q/ i8 H- u( ~% K! h. }/ f5 E9 o5.39.217.76
" Y9 F5 J7 C; x2 `% h. W' n為什麼要認無做過的事5.39.217.76! R3 s+ j. N6 ]0 f% H% M
+ \$ K2 `8 {) Z% R( k8 @tvb now,tvbnow,bttvb年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
6 L3 [4 N9 t1 N
# T' u* {- n4 D4 r0 q$ U, |5 _但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
2 R3 L3 e9 G5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 q. N3 S: u/ ?$ M7 [5 m不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
7 M" d* @" w3 y) E% ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! F. r. W) q: V6 y! Q4 Y8 w
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
9 O* [ y9 z+ y$ |, D8 h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k- e$ S# @# P7 f$ C
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
% T" V3 y: B. J; `5 @/ L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E9 s8 X O6 E7 g! P1 X8 B0 d
9 ^- }+ i6 d# E檢控看不順眼的「挑戰行為」
' S) t6 v( j1 c5.39.217.76
, o% j; n- V+ ?! f1 @9 t公仔箱論壇近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。5.39.217.764 U2 M1 v/ m" @, F; |% r& v# ~
& Z( s' J# m1 ]0 `' Q: S. O雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。公仔箱論壇$ F7 M+ `4 U7 T2 T$ }
+ E. ~4 `/ y7 C' X5 n2 q+ M4 B5.39.217.76正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。2 y6 [) @: v* `& s2 w( g1 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B8 E% ~8 D- Y1 a V2 n: _/ d# o4 T
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 