開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容公仔箱論壇1 d- [7 M5 x/ O/ A$ }% \
文 朗 天
- K$ F1 o0 f. Gtvb now,tvbnow,bttvb
% [* C3 c3 U" {0 W3 v! i5.39.217.76
8 l0 G, K9 K5 Y4 C: D+ ]% l' J- w8 e五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。
; h7 i# l) J n/ h) atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s l( {. u/ b
報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。
1 ?& \3 E( n5 q' u
' U7 I! W+ L: m6 r% O0 z九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。
8 k& M0 A4 ^2 ]: @1 A公仔箱論壇
. _2 _9 k+ f2 S! F; O. v$ r2 X9 Ytvb now,tvbnow,bttvb
, `2 i( s$ ?+ M公仔箱論壇誰有資格尊重別人 A4 n4 h% O6 ~! ^
9 D5 i2 C5 t. e% O5.39.217.76有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。; V4 J4 q" H2 v" E1 j7 X( C
公仔箱論壇6 ^3 Y# F. ~& {$ |$ ^
所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。
( ?+ M/ M: z, B3 }! ], E, p5.39.217.76公仔箱論壇0 B' L! N* ^6 C( n
五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？
5 t( E: Q- o/ U4 }* N5 L0 y公仔箱論壇( K; F' c8 f+ C( ^" J/ L
tvb now,tvbnow,bttvb: H$ [, }2 q7 G/ j9 Q% p
與陌生人相處的麻煩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f; y7 N/ j, o2 D" Z# u
2 V% a2 X8 k; v2 r6 u公仔箱論壇至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？
; P6 S j5 Q% j! c3 m: |公仔箱論壇
! L% m T" N% E- [5 ~英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。
, t0 a+ o: B i0 M& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 j1 \+ G' j) c5.39.217.76「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。5.39.217.76& q& T' ^* o- F$ C" f) G6 I8 Y
" J+ z3 p m) ?* l& L% j. j# L/ W
依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。
$ o* O V( W6 R# |8 [
# a, z. F- p! i/ d' j; M/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( B' e+ J! L( M L! U4 l! Stvb now,tvbnow,bttvb同情心倫理" h; G' p2 p; j1 B# d/ R M0 l7 x2 L
公仔箱論壇% P @& K3 v; r/ ^0 p2 e) _) w
想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O0 S& B1 v6 R R3 `1 @
4 C* P/ W [ D$ ?) }& F; u* P
象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。
# D% [3 |5 I) f1 X# s' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x- i3 c" K n. w/ p" U
+ d% I( r2 I) _4 V7 X$ N* xtvb now,tvbnow,bttvb真實的包容者% g& ~7 ?' l- ]1 g; L7 K8 z
# f4 h6 l, F/ X公仔箱論壇一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。
( H6 o* S1 R( w+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }' F/ E8 L1 Y7 z8 i3 c
明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。( u+ y$ C! B3 N) L/ S
4 I. Y/ L& }/ j
敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？tvb now,tvbnow,bttvb+ t6 X8 C7 K' Z8 z7 ~2 _# r
tvb now,tvbnow,bttvb& ]& b( [: X* t' O5 D- p$ ^" t$ ~
 tvb now,tvbnow,bttvb3 U t4 s; i; O: o- ~ E
0 C# e" ]' x. O K+ y1 btvb now,tvbnow,bttvb/ o: i0 W$ K8 L
tvb now,tvbnow,bttvb0 V2 [5 z1 c& V- @
|
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 