中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。tvb now,tvbnow,bttvb# H$ y# T1 z, X. l6 O0 K# {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D8 E1 o* L2 E! x! U0 \
周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。3 a% ]7 _! X l! `
5.39.217.76: I* G" C m+ m' w+ o: G
周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長
( U; b. u" j$ \) w2 @7 n5 w5.39.217.76。# J, g1 M2 I, Y6 ^7 l- `
周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。
6 H* r4 D$ G) m, o5 ^3 f5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 @7 |( [$ P; R+ [7 `4 B
王永回應tvb now,tvbnow,bttvb4 ?, t/ e3 ^& `3 E: g
. P4 F* j% z% d0 F# f公仔箱論壇在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。tvb now,tvbnow,bttvb0 x- @7 ]! Y( U2 F! D7 X
而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。
) w5 B$ B$ b& {- y) C# `' j5.39.217.76
' s+ h+ h9 z/ M2 P, A公仔箱論壇王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。公仔箱論壇- \ Q% }# B' z4 O
$ `/ Z" G% }1 Z8 N
王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。1 x. y% r/ O g% N! ~. {( ?
+ S. O9 l T. D! N- @3 K4 \: O3 F至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。" }5 ^; G, x3 p' j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~9 x. R4 C% ]! } \+ @( J
王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。
& i# @$ h# k0 \! o公仔箱論壇* O+ Z1 P" a8 B6 B
9 g" H2 A5 f9 I, ntvb now,tvbnow,bttvb
; \5 i0 c. C1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 e) j: R, C, F% S
|
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 