本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 公仔箱論壇% Q# l5 |3 l) r" ]- S) D$ y, _ Q _. k
5.39.217.768 Z# e. i4 j6 Q ?# v
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
3 B& r. [+ h& E5.39.217.760 R* ?8 J* ]( Z1 Y! D& \6 ?% ~
5.39.217.76) t# b" I- N$ u$ @# a. D
文 Melody Chan
1 T/ u! }. U9 t# K5 Z公仔箱論壇
- M. o' x0 R# m9 `9 r0 n: otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 F" g$ o9 w% k5 W3 @
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。5.39.217.76' M1 I1 X S4 a" a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y! I2 ~' K: i1 N8 }
公仔箱論壇1 W) {4 ~, i1 f/ C
3 s x5 `- |* j公仔箱論壇公仔箱論壇" l, t& z6 M# N$ ]
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
4 I$ I" l- H* U- B, [; P4 h, f& x! O6 Y; b* G- m6 X' c, K8 L
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
+ }3 O8 f/ p6 ^/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 W; v! C2 Z) e5 u2 V( n0 ]
3 F0 ]2 V; W" i! j, A為什麼要認無做過的事
7 N* ~. M/ t- Q6 @- D5.39.217.76
; m0 [ R6 f" D/ a年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
" L* g$ K: W4 d( U: {! {8 X公仔箱論壇' Y' ]7 X5 G$ s" T
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？公仔箱論壇% _: `5 x7 U! m* B2 K, l1 h% F4 o
! |$ N* G% D1 w( ]5.39.217.76不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
0 |) p7 i8 t# {
; L- F' K5 c/ N8 t) u1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。5.39.217.765 t" H; r# I3 G3 H# F) @9 Y. j
公仔箱論壇2 g3 S2 Y8 j5 Y) y) K ]
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
4 Y m: N' F6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V* m2 m, h& n8 q3 O6 M% V0 C
公仔箱論壇3 B7 Z4 U+ J" Q; h! W; B
檢控看不順眼的「挑戰行為」5.39.217.768 W/ y d" S6 @
& N1 e& z3 M7 Q3 C9 l, p0 }2 C/ j# Q
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。tvb now,tvbnow,bttvb' O' B1 ~/ ?9 T! Z9 y
% k% z8 d1 A6 y! ?8 C9 ]3 @ d
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
8 t# j2 n5 X( h* z, r6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
v6 I R- M9 k: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
1 B) g" D: i" Z8 w$ g5.39.217.76
0 {- n) v2 Z( ]9 G" J9 c9 U5.39.217.76 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 