蓋洛普：陸民眾僅1成2認過得美滿

2011-04-24 旺報【記者師瑞德／綜合報導】
　
民調機構蓋洛普日前公布的2010年全球幸福調查顯示，僅12%的大陸民眾認為生活美滿，這一數字低於伊拉克，與動亂中的阿富汗、葉門和埃及相當；更有71%的人認為自己生活艱難，有17%的人說他們生活困苦。不過，這一結果與皮尤研究中心進行的類似調查結果卻相互矛盾。
蓋洛普此項調查涉及全球124個國家，大陸的幸福度排名第92位，丹麥、瑞典、加拿大位列前三。同時在該調查中，38%的美國人認為自己生活艱難，59%的美國人認為自己生活美滿。 5 L- x& S/ }) x: J' t2 z# {! Y
針對這樣的調查結果，《第一財經日報》評論說，大陸經濟總量去年超越日本成為全球第二大經濟體，但很顯然的，這並沒有給被通膨折磨的大陸民眾帶來任何幸福感。 / b T( a: s, P9 f$ S. |, p
兩家調查結果大不同
但是，也有一派聲音認為，即便是考慮到大陸飆升的房價以及不斷上漲的食品價格，也很難理解大陸怎麼會有近四分之三的人認為自己生活艱難；特別是考慮到去年全年都遭受兩位數失業率折磨的美國，大多數人感覺還算好。 ) v' ~2 X/ k# H! @
蓋洛普的調查結果出人意料，還因為這與皮尤的全球態度調查結果互相矛盾；據皮尤研究中心的調查顯示，大陸民眾對生活的感覺要樂觀得多。
皮尤和蓋洛普的調查，都請受訪者根據坎特里爾量表（Cantril Scale），也就是皮尤所稱的「生活階梯」（Ladder of Life）給自己生活打分，進而衡量受訪者對生活的滿意度。公仔箱論壇, z/ J" ]$ b* p3 B& Q2 ?' u, o
坎特里爾量表是對目前和未來生活品質的衡量，評分從0到10，其中10分代表最理想的生活。在皮尤的調查中，有31%的大陸民眾給目前生活打了7到10分的高分，有74%的人預計未來會過非常滿意的生活。
為什麼評分方式類似，但兩個調查機構的結果卻南轅北轍？媒體分析，皮尤調查的大陸民眾數是蓋洛普的3倍以上，因此樣本量可能是一個原因。調查地域也可能是一個原因，因為皮尤調查的城市居民居多，而城市居民通常比農村居民富有。 5 s9 u4 H: X$ W0 [
有趣的是，蓋洛普的研究顯示，在快速發展的經濟體中，並不僅大陸民眾對生活悲觀：只有17%的印度人和16%的越南人對生活非常滿意，比率均低於全球21%的中位數水準；同時，歐洲（25%）和美洲（42%）民眾對生活滿意的比率，則高於全球中位數。 / E/ a7 E3 T) M/ k
人均GDP關係樂觀程度
只要看人均GDP就可以簡單解釋地區樂觀差距的原因。普林斯頓大學經濟學家迪頓曾在分析蓋洛普公司2006年全球幸福調查時發現，生活滿意度和人均GDP間幾乎呈正相關關係，也就是說，國家越富裕，人民越幸福。
分析發現，經濟增長實際上對人民的幸福感有著負面影響。 + Y5 H" N: s' h! `! i
其他經濟學家試圖解釋為什麼經濟增長和生活滿意度間呈負相關關係？他們的理論解釋是，個人幸福感是由相對而非絕對收入決定的。這種解釋在經濟學界引起了爭議，但也可能有助於理解大陸現實樂觀度較低的原因。在大陸，財富差距不斷擴大，導致社會緊張局勢不斷加劇。
儘管蓋洛普的調查沒有觸及這個問題，但卻可以從文化角度解釋大陸民眾現實的悲觀。
大陸有長期繁榮與蕭條循環交替的歷史，民眾往往重視謙遜，對預期的管理相對較嚴。美國則不同，至少從19世紀以來，美國就被「天命論」的樂觀理念所推動。 tvb now,tvbnow,bttvb- b; p# n# p" T2 O0 Y/ M. p
大陸民眾對生活的態度可以從大陸官方的一貫主張中看出：即使在中共領導下，大陸經濟實現了創紀錄的繁榮，但共產黨的終極目標只是建立一個「小康社會」；換句話說，或許大陸民眾只是更喜歡用「艱難」來形容自己的生活。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表