【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路

aa00

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路      
- t6 E* k0 o# A2 i$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。         
: d% @! i* N* J2 N$ S公仔箱論壇香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路                                                                                 
- H. N. j# y' Q) L% n( \
* e) f& c, J3 h% t
  z; [7 H8 c/ \/ f1 UNel,
; w/ g2 e( L# a' E8 i8 m$ f% M4 w
7 m2 y$ k% i2 y) m3 I公仔箱論壇       真的十分感激你。過去兩個月，我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨，幸好有你，無限支援無微照顧，情況已逐漸好轉。* u9 Z4 E6 W( g. \$ V3 [0 {* b

9 z8 o8 {% ?- y1 L6 @5.39.217.76      其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中，我甚少時間寧靜下來，勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為：我和她經歷二十二寒暑，分手太易死因不明，沒有結婚就是引爆點。
$ u! f2 b/ n# r$ |6 _公仔箱論壇
( h: R& E% ~( C; I  B* O+ a0 q! d. Atvb now,tvbnow,bttvb      似乎人人假設情到濃時，結婚理所當然，眾所週知，結婚動機事實上五花百門：有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何，主流社會都假設感情深愛意濃，就是婚姻的基本法。
( o7 c/ e, c) e+ {0 \" Z9 B5 f# r# L. e& Z' p' w
       如果以上方程式是真理，那結婚就絕對是兩人私事，四週聽眾覌眾充其量只可說三道四，卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地，手持自有永有真理，指點江山，以為重整世界應有秩序，卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是，自我感覺良好，卻妄顧他人意願。這些，Nel，你也應很明白。當年你史無前例，在加拿大完婚，成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘？公仔箱論壇8 d: @( H3 z& i

: l- Q# G, Y( V3 D, t) L      可能由於過去經歷種種，當週日晚，我告訴你，W一案將於次日早上宣判時，你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判，W都輸了。然而，當得知W上訴得直時，我真不敢相信，還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我，我才敢高呼：這次判決真是香港反歧視文明的一大步！香港法庭繼William Roy Leung一案，判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後，再一次勇敢展示及建構公義。2 Y" d" s+ q) q! j, `

- t& M9 d) b: a- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。       在判詞中，包致金大法官明確指出：不承認W結婚權，就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道：雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法，該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明：婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之，婚姻就是二人私人合同，沒欺沒騙，雙方同意，就是合法，應該尊重。其實，如果婚姻只是兩人事，感情質素雙方意願最重要，那，二人性別性傾向還重要嗎？' `- N+ N0 u5 \! M

% p$ f2 F; E( ]! {* M      仔細審視，W案最終判決有兩個破天荒：(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平，但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益，不平等亦可以接受。換言之，只有當弱勢社群的權利受尊重，公義才彰顯。不單是人權案，甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時，這個原則亦應被運用，社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納，邊緣族群才可發聲，簡直就是緣木求魚，全不合理，沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時，不應把創新法律的責任，推卸給立法會，反而應義不容辭，當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說：
0 t. g/ z8 g/ U$ k* c+ `7 Ktvb now,tvbnow,bttvb# g) {: Q' J) C5 H
      「換言之，公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護，即使主流意見不以為然。（譯，原文為：Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.）」
6 _- L9 o. Z1 Y7 x
( G! |# W# @  n' qtvb now,tvbnow,bttvb      W一案判詞甚至顕示，法庭希望社會討論變性人的定義；我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例，變性人定義廣濶，不以變性手術完成與否來界定，手術未完成也可以是一名變性人，而如果婚後其中一方變性，該婚姻亦會宣告無效，避免同性婚姻出現，所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜，英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好，否則我一定請他立刻到港，參與討論。$ J: V( T; y. p! P- ^/ E. A2 h, s0 |  C
tvb now,tvbnow,bttvb7 r  |; r( Q7 f% b. m1 Q* c% V
      然而，羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel，所以即使你說你低調，但感謝與結婚不同，不需雙方同意。所以，我借此機會公開多謝你，你也無可奈何。
1 u2 M# j8 p( u. Wtvb now,tvbnow,bttvb
6 S5 ]& Q2 I0 `8 R- G! G' X) V                                                                                                                                                      文宗
1 P1 }1 m0 F6 C3 m+ U2 e5.39.217.76                                                                                                                                        2013年5月18日) A" E' i8 x+ Q
       ; n% |6 k) n2 V5 A
tvb now,tvbnow,bttvb! X( X5 m0 A+ p6 ?) O7 ]7 ~& e

2 j' x1 c. Q6 s2 o/ ^公仔箱論壇 # T- n+ q; O" j+ U. x9 |
tvb now,tvbnow,bttvb' o  M; X2 C4 q7 [4 q

+ z( t8 L! _, X$ O: E# b. Ntvb now,tvbnow,bttvb  
' J  j7 V/ {  v- S5.39.217.76
+ C/ g" c5 M) F' o$ {: J% r; [ 約於當天 HKT 10:20 開始播放
+ N' z$ c( `* r1 n7 ~* |7 R5 g ( f6 l, d8 [% o
  7 c" W- W& r+ N  |: d0 G
.