中醫管理局申永久禁令案高院擇日判決
: W6 V; m; M& U9 ?$ C0 y5.39.217.769 _% U) n/ I2 E8 v0 u
安省中醫師及針灸師管理局（CTCMPAO）與安省中醫聯合會（FOTCMA）等中醫團體及個人之間，圍繞中醫行業註冊規管事項進行的法律訴訟，昨天在安省高等法院（OntarioSuperior Court of Justice）再展開一回合審訊。法庭聽取中醫聯合會代表及代表省生廳和管理局的律師當庭陳述，將就中醫管理局申請永久禁令一事擇日做出判決。
* m; Z3 L& f5 ~tvb now,tvbnow,bttvb
' x3 w0 i5 m/ o! t7 V; Q) N5.39.217.76雙方今年以來在安省高院進行多次纏訟。1月初由安省中醫學會聯合會、兩位在安省執業的中醫師李嘉、袁曉寧及另3位病人，委托人權律師格拉提（Rocco Galati）訴訟中醫管理局，未向真正有資質的中醫業者授予中醫師（TCM Doctor）職稱，及允許註冊會員使用中文參加考試。案件後被法庭駁回。5.39.217.760 A A% l9 q& @0 s0 g0 S( A
: l- X: m8 H& [% l2 {3 u4 t5.39.217.76指6中醫團體違反專業法; O2 _) J* O* ?, s3 q! }
5.39.217.76+ S4 ^# k" U/ L u
管理局於今年4月入稟安省高院提出訴訟，指安省中醫學會聯合會、加拿大中醫藥學院、安省針灸考試委員會等6個中醫團體，以及袁曉寧、李嘉、趙志宏（Zhi Hong Zhao，譯音）3人違反「規管醫療專業法」。訴訟指控有關團體將自己當成安省中醫及針灸行業的規管機構，有關個人未經註冊涉嫌非法執業及不當使用醫生銜頭等。中醫管理局於今年6月初就此成功向法庭申請臨時禁制令。有關頒布永久禁止令的申請訴訟隨後在法院展開，昨天是高等法院繼9月10日開庭聆訊後，再次就此進行法庭聽證。 n0 y4 X) x& N2 F" s: k
1 _& I1 ^/ L$ H8 W2 `2 G" q9 \$ v6 U/ q
代表安省中醫學會聯合會在法庭答辯的會計師胡商繼上次開庭後，昨天在庭上發言，列舉大量證供指稱中醫管局是歧視組織，其註冊管理條例有關語言要求、兩個考試及扣押醫生類別的條款為歧視、違憲及無效。兩名當事人袁曉寧、李嘉亦有出庭。
7 m# t1 W+ s, a8 Q. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P, z$ S6 l+ R9 A2 O
代表安省生廳的律師格林（S. Zachary Green）向法官表示，今次訟訴與1月的訟訴當事人為同樣團體和機構，且圍繞訴訟的核心問題也是同一個。法庭於1月就有關問題做出裁決，應對各方有約束力。他指中醫聯合會以相似議題佔用大量時間，有濫用法律程序之嫌。代表中醫管局的三位律師到庭作簡短陳述，指中醫管局被指違法、歧視及不尊重大陸中醫等說法不能接受。
2 I ]& C. S5 C) E公仔箱論壇
+ [! } d |2 h- ]法官：臨時禁令仍生效5 `5 ~# d8 I4 X% n' I. c, s& `
! ~. e; H; ~0 s0 C" r& d
胡商表示此次聯合會方雖然處在辯護位置，但在庭上闡述大陸中醫作為群體受到歧視的問題。對被指濫用問題，他指兩次訟訴涉及的主體不同，一月份以個人為主，此次涉及6個中醫團體。另外雖然對中醫聯合會而言兩次訴訟目標一致，但提出的問題側重不同。此次強調大陸中醫作為一個族裔群體，因為普遍有專業技術水平高而英文能力有限的共同特點，受到中醫管局排斥、歧視和針對。此外，他在法庭引用安省人權條例及一些判例，界定歧視行為的確存在。公仔箱論壇/ f' g) o v6 a# a0 j" b! e
+ Z' q9 h6 c% x- F
胡商表示聯合會向法官請求宣布中醫管局的管理條例違憲，有關團體和個人沒有違反任何法律，要求撤銷禁令。法官聽取各方陳述後表示將擇日做出判決。他在退庭前提醒各方，早前發出的臨時禁令依然生效，直到法庭做出正式判決為止。 |
發表於 2014-10-12 01:56 AM
| 