" N' ?, B6 t6 j) u4 ~" x# X9 |5 Q J
政改9 l$ V8 h8 k. \2 t
決議案在立法會tvb now,tvbnow,bttvb8 u/ w3 { Q* R9 {/ P
通過後，很快便會進入本地立法階段，2012年新的選舉制度安排，究竟會產生怎樣的影響？出現怎樣的爭議？本文嘗試集中討論立法會那一部分，看看會出現哪些原初未必想到的「蝴蝶效應」。5.39.217.769 c* C$ G+ G6 i
! U0 U l6 h, Y8 Q r. Q/ n5.39.217.76公仔箱論壇) n5 M: Z# y0 D: H' F3 V' N
直選特首的「試金石」* ?. J2 N" B+ u5 B8 ~* ]7 ~
) v( C" W/ Y+ }6 x首先，最為矚目的，首推是擁有300多萬選民基礎、新增的5個區議會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j: t ?- Q# M9 r* k' n
功能組別議席。
* p& t& J- ]7 P5 u& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 t: b6 S- |) K( k1 h. u5 P3 H( B有人建議把5個議席分配在5個立法會選區，但此舉無疑太過偏幫民主派（愛國陣營只在九龍東稍有機會），亦讓制度變得太過架疊屋，因此把5席集中在全港單一選區，較為合理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m7 n t) g: ?- o
2 W2 k. r- E1 N4 A' ^7 o8 J' ]1 i民主黨這個改良版區議會方案，又被稱為「一人兩票」方案。在海外實行「兩票制」的國家，政黨通常都會把婦女、少數族裔、弱勢群體、專家學者等代表，放在全國政黨名單中參選，以保障 這些在分區直選中欠缺地區實力的候選人，可以得到政黨效應庇蔭，坐享safe seat。5.39.217.76- l0 w9 k2 S0 _4 V# c1 {9 f# [1 r
5.39.217.761 y6 K- \' h+ ~: w
但在香港如今的獨特政治環境之下，卻可能有一番截然不同的政治考慮，它可能對重量級政治明星，起到磁石般的作用。5.39.217.768 U* v& U* q8 Z# m0 X2 }
, S$ `1 G; z0 N* e/ G- S5.39.217.76
, e7 P5 F7 E# R
! ~0 V+ _( E$ N. j N5 Ztvb now,tvbnow,bttvb超級區議會議席或成king-maker
8 ~" [ e. N0 z* f. e6 v Ytvb now,tvbnow,bttvb# k) B3 I' j2 q9 i( C
首先，在2017年普選特首的前提下，不少野心勃勃的重量級政治明星，都躍躍欲試，欲以這個「超級區議會議席」來「試票」，看看自己究竟有幾多全港性票源，為自己角逐普選特首，先作熱身。5.39.217.76) o/ P z( {$ K+ h+ X! p
5.39.217.76% H1 V2 h% r/ q* }/ B2 B, A
第二，在特區政府民望低落的情下，以「超級區議會議席」來參選，不單可以隨時手握三四十萬票，來力壓特區政府官員，更可以以此成為自己「入閣」，自推薦作問責官員的政治資本。tvb now,tvbnow,bttvb+ E% S& k; ~! H+ N6 W( r& O
公仔箱論壇3 l' Y; Y% H' q4 o$ k& r& M
因此，「超級區議會議席」，隨時會有一番蝴蝶效應，成為特區政壇的king-maker。公仔箱論壇8 l$ e" c8 f& s" T/ t* k6 P
: R& l W+ f# M+ c3 ^
有趣的是，現時一個爭議，就是若要參選這新增5個區議會功能組別議席，究竟本身需不需要是區議員？有人建議把之擴闊至「與區議會有實質聯繫的人士」，此舉當然符合現有功能組別的做法，但也有為前述那些重量級政治明星「預鋪後路」之嫌。要知道，或許有很多重量級政治明星，因為前述兩大原因，對於參選「超級區議會議席」躍躍欲試，但卻並不代表他們有興趣於2011年先行參選區議會，要知道，立法會議員紆尊降貴參選區議會，並不代表十拿九穩，探囊取物，過往便出現過李華明、周梁淑怡等慘遭滑鐵盧的例子，畢竟「猛虎不及地頭蟲」。公仔箱論壇) E! b1 c9 u8 _" b- Q B) t
5.39.217.76* G. w- w7 u- i" x2 k8 [
" E2 Q$ x! z& ?
& y, K, _3 n! E5.39.217.76社民連已經大義凜然的聲稱，會以「三不政策」來回應新增5個區議會功能組別議席，即「不參選、不投票和不提名」。公仔箱論壇5 [' J( L( }2 R
% ?5 U5 \: ^( y2 }tvb now,tvbnow,bttvb公民黨
$ ]6 g$ W5 |2 _$ N6 ~公仔箱論壇會否投身「魔鬼」方案﹖公仔箱論壇3 x& U* w- ^- i/ G% P7 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S3 m: y+ {2 e2 c
而公民黨副主席黎廣德，則曾經在《明報》撰文，說新方案存在至少3隻「魔鬼」，分別是「政治分贓」、「易請難送」、「以假亂真」。我想，如今大家都會睜大眼睛，看看公民黨中人，最終又會否參選新增區議會功能組別議席，投身他們口中的「魔鬼」方案﹖雖然分區直選部分，看似變化不大，只是增加了5個議席，但一樣會有一定的蝴蝶效應。
7 K% \9 j* A4 E1 }0 v2 d5.39.217.76
0 s6 I* P, v3 B 5.39.217.76/ C. s# w" Z7 c8 j% g
公仔箱論壇# f: t- l1 y+ n) b, Z
重劃直選選區的蝴蝶效應tvb now,tvbnow,bttvb0 ^- U0 I; g' B# e0 Q
& S" E4 m9 V) f5 f$ H6 K過去10年，其實都陸續有人提出，應否把分區直選5大選區重劃，原因是新界人口急劇增長，相反，九龍則人口增長放緩，如果選區分界維持不變，則新界東、西兩個選區，與九龍東、西兩個選區相比，不但在地理面積上，即使在人口及議席分配上，也會出現相距愈來愈懸殊的情。於是過往便傳出過，諸如把將軍澳及葵涌分別從新界東及新界西選區劃出，改劃入九龍東及九龍西選區的建議，縮窄彼此間人口差距。公仔箱論壇* t9 d/ K& G/ I& E6 d7 T
d* Y, E7 f& F4 ^% c. s' Y今次立法會通過政改方案，分區直選獲多加5個議席，無疑將令問題更加突出。5個議席，不一定想當然的每區增加一席，若按人口比例分配，隨時可能集中在新界，讓新界出現擁有10個議席的超級大選區，與九龍只得四五個議席的小選區，形成懸殊對比。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y+ Y# X# g6 S" s3 z9 F4 y. r
0 k, q- n2 ^% R5 n' j3 q7 x$ l1 i, \4 e% {( T3 n, a
於是近日再次傳出，把新界分拆成3個選區的建議，除了原有的「新界東」和「新界西」之外，把北區從新界東，以及屯門、元朗、天水圍從新界西抽出，合併成新選區「新界北」。
* \! o% m* Q$ _1 K% M1 M; K4 utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- Y; v( ^" ^! k/ ?9 F& P
但是在今天陰謀論充斥，爭拗不斷的香港社會，這類建議，一定會惹來激烈爭議，因為任何選區重劃，對各大政黨和候選人，影響也不會是中性的，部分會因此得益，部分則會因此受損。
p# t0 {" z) h3 w C5.39.217.76
) ]2 L' u, r; T2 E$ Y) t- V
4 c- s' g1 g4 ], F7 t首先，選區重劃，會把政黨和候選人的票倉切割，若然被瓜分至兩個不同選區，得票就會被嚴重攤薄。例如前述把新界分拆成3個選區的建議，以北區和沙田作為票倉的民主黨黃成智，將首當其衝，被瓜分至兩個不同選區。tvb now,tvbnow,bttvb5 @- S! i2 ^4 m% P
公仔箱論壇8 i$ x% c# m/ ~. p5 R z" v4 G
其次，選區較大，每區議席較多，對小政黨較為有利，因為只要拿較小百分比的得票，便可取得議席。例如對於一個拿10%得票率的小黨，如果選區大細被定於七至八席以上的大選區，它要穩得一席不是問題；但如果大細被定於約5席的中選區，那麼它就捉襟見肘。所以如果選區重劃，棄「大」選區而取「中」選區，將直接打擊小黨如社民連的生存空間。公仔箱論壇4 T+ e& p5 c+ @2 Y
( U! V4 }8 w6 i8 }: x: q! L$ @* _% C( W+ P( c- K" [7 @& v: ]) C$ }
（後政改新局．系列之四．完）tvb now,tvbnow,bttvb7 B* r N/ k+ N: F7 k; h1 s
N0 k* B8 e0 A+ o5.39.217.76
+ N2 Q6 `' W4 J: g; [, ]作者是中文大學政治與行政學系高級導師) ~5 O6 f& R( S4 `, K
公仔箱論壇0 C1 z& o/ V8 n" n0 d" ]2 d4 C: P
tvb now,tvbnow,bttvb) B, |% ~2 m4 f
|
發表於 2010-7-15 07:09 AM
| 