黃潔慧：請問五區公投激進了在哪裡？5 X5 ~: j2 U# S) n
5.39.217.760 z8 {% s: k; l. C" w, }
. ^6 @# j+ I( E/ D! o公仔箱論壇學民思潮為推動公民提名，提出五區總辭，希望重演幾年前變相公投。但立法會已經修例，議員辭職後半年內不能再選，各政黨當然要想清想楚。上星期五，我們邀請了學民思潮的林朗彥和民主黨的黃碧雲上節目談，加上電話訪問公民黨主席余若薇；兩個泛民政黨均對五區公投極保留，只欠直接出口say no。看來，學民思潮的算盤難打響，除非變成四區公投、或者三區公投仍繼續。tvb now,tvbnow,bttvb8 ]7 c) p* q, |7 ?& s6 ]
" D# l1 _; M( \6 y- o) Z: ~五區公投與公民提名，大家贊成與否，我認為，每個人有權有自己看法，但最不應該的，是替爭取五區公投與公民提名的，安插一個罪名，叫「激進」，而這正正是政制及內地事務局局長譚志源對學民思潮行動的評論。我要認真問一問局長：「激進」二字何解，局長清楚嗎？
2 {+ D2 G% G5 R5 w- X! P! n2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ |% J5 `6 B$ \, Y5 G0 p% r並非保守者不認同的建議，就能打成「激進」。激進，若論想法，是急進、偏激；若論行為，則為激烈甚或暴力；又或兩者俱備。但無論是意念主張還是行動，要稱得上激進，起碼要衝擊或挑戰了現有建制，甚至法律。2 k5 l% Z, M! {1 Z- d) P1 I
8 N" H7 {8 Q1 C" P. A/ S
講意念主張，真普選，必須包括人人平等的參選權，這原則是已寫入《人權公約》的，得到聯合國承認，香港亦有份簽署，由來已久，一點也不前衛。學民思潮以至其他市民要追求真普選，人人有平等參選權，不要篩選，請問激進了在哪裡？
+ g$ X$ c3 N: w! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ j v5 h$ h4 m7 g& D; c, z- w7 w ]
就是公民提名，在香港是新概念，卻非無中生有；局長及親中人士有權不喜歡，卻無道理評為激進。
. j. j- G! r# H: j# c/ I4 h5 M- Q
8 e; N* ?, Y) w7 W再說，香港人講真普選、等真普選，講了、等了多少年了？現在再追求真普選，已是太慢，已是落後，還有任何講得上是激進的餘地嗎？2 O9 i8 E" y0 V M- X& L; f
公仔箱論壇# j. V5 A& g% _8 w
不講意念主張，講行動，五區公投，既不犯法，亦容於制度，在立法會修例後，決定請辭的議員須付上不能重選的代價；要問譚局長，五區公投激進了在哪裡？公仔箱論壇2 Q$ B( J; H" u0 O
tvb now,tvbnow,bttvb) S5 R- J! _. N6 ]' Z- {
容我重申，本文不是為討論是否支持公民提名，而是要提出，有商有量的理性討論 -- 即政改三人組經常提及的口號 – 不應包括把公民提名和五區公投，亂扣「激進」帽子。不是人人會仔細推敲「激進」的真意；好多人在聽過局長言論之後，會以為是真理，局長其實正在潛移默化公眾以為追求公民提名和五區公投，等於離經叛道。這實在是不負責任的誤導。
% S9 C3 X4 m. u# p1 L9 ]- g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' k) c8 B- D6 }
4 F3 C6 K7 q2 i6 w, T7 s公仔箱論壇 |
發表於 2014-1-10 07:33 AM
| 