休戰多時的龔如心6 j( I3 T$ D1 u: `6 q( C2 R6 {
遺產爭奪案昨再開戰,先由陳振聰公仔箱論壇 p. w* n( @% T9 T6 ^% U( h
一方結案陳辭,其間主審法官主動提出3大疑問,要陳方解釋為何其手上06年遺囑並非偽造。華懋
/ I- L4 l) g0 [; g, F# e; I. V慈善基金乘勢重槌出擊,以科學化驗證據輔以見證人口供,力證06年遺囑屬偽造;反映06年遺囑是否偽造,已成為本案勝敗的關鍵。
, J, z2 K. J, t
3 b* z. I/ J# w% Z% N+ E5.39.217.76代表華懋慈善基金的資深大律師張健利昨指出:「根據兩位遺囑見證人的口供,他們說2006年10月16日簽署文件時,曾在會議室中將文件交來傳去,那為何科學化驗的結果顯示,06年遺囑上的簽名痕迹落在第2頁草稿上時,竟然完全重疊絲毫不差? 這說明他們當日見證的,根本就不是06年遺囑。科學化驗、見證人口供及筆迹專家意見,一致支持06年遺囑偽造的說法。」公仔箱論壇+ h8 s+ ]& F4 _6 Y: @
" _: P' W9 T' E) D
張健利的說法先假設兩名見證人的口供屬實,而代表陳振聰的英國
) T; Q) v. D* Z3 a- X公仔箱論壇御用大律師Ian Mill,除指出兩名見證人說謊,一直無法就上述張健利的提問作出直接解釋。然而,Ian Mill亦提出強而有力的反問:「假如陳振聰真的偽造遺囑,他何以要犯險將第2頁呈堂?他大可將它毁屍滅迹。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m' ~2 y6 y" ]8 q. ?0 ?
5.39.217.76& D8 l$ l3 p2 Y* P+ j
審訊爭持到第39天,風水遺囑、愛情餽贈、簽署遺囑時神志不清等爭議,或勢均力敵,或證據不足,已變成次要,遠不及06年遺囑的真偽來得關鍵。6 e6 |- X) v! o/ `0 s- h
林官三疑問 全圍繞真偽主審法官林文瀚昨在陳振聰一方結案陳辭時主動提出的3個疑問,全是圍繞06年遺囑的真偽,反映林官正在審視這個關鍵裁斷的正反論據。
: p; N) g% @/ N' @8 u( R+ Y+ Q4 I. _4 x2 ?; B0 D4 e
林官提出,假如06年10月16日簽署的是真確遺囑,龔如心決定把全部身家財產盡交陳振聰,又何需在其後再分三次作6.88億元的餽贈?Ian Mill解釋,遺贈財產與送贈現金並無衝突:「龔如心當時沒預計死期會逼近,不知道遺囑快要派上用場,她一心要捧陳振聰上位成華懋繼任人,又意料到即使死後遺產繼承亦非一朝一夕。因此立遺囑後,仍不斷給他巨款,希望培育他成富商以接掌華懋。」Ian Mill也排除先後3次6.88億元餽贈全是風水費的說法,指陳龔兩人相愛,龔不可能要給陳振聰20億元才請得動他挖洞改風水,而且付款時間與挖洞亦不脗合。5.39.217.76" Y% m8 c# i X' }
8 \$ V9 y) a6 q2 [/ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林官之後又問,假如他裁定06年遺囑並非兩名見證人當日見證的文件,鑑於陳龔之間再沒有第三者牽涉遺囑交收,故是否可推論陳振聰便是遺囑偽造者?Ian Mill回應指出,要證實陳振聰有否偽造遺囑,屬慈善基金的責任,法官不應作出這種推論。
: F8 @9 `6 F' ?, _& o% b( I
, I0 ?4 r1 B# X- m7 p. z. D" ]公仔箱論壇未向下屬交代遺囑 陳方﹕戀情秘密5.39.217.76, \$ {* {0 H/ O! ?* y0 M X( T
5 m. M0 O" I! V. ]3 k8 K$ s5.39.217.76最後,林官提出假如兩名見證人所見證的是06年遺囑,龔如心在情在理也有必要向見證人之一兼老臣子吳崇武交代,因為他正是02年遺囑的保管人,同時知道這兩份遺囑存在。但Ian Mill作出看來頗合人情的解釋,指龔如心立下06年遺囑,全建基於她與陳振聰的秘密戀情,若06年遺囑向親信曝光,定會受到家人和老臣子反對,不提才是上策。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V! H: }, @" y- w$ A# K9 t7 F
: ?$ V- d B$ C. a! D
Ian Mill又指出,法官毋須被風水、健康等方面的爭議所分心,只需看到龔如心與陳振聰多年來互諒互愛的幸福關係,她叫他「老公」、贈他巨款禮物、甚至是王德輝5.39.217.76( N/ [& m* K' d3 I) B& U
的相機、對他事業上的扶持,再看她與丈夫早年不和諧的關係等,便可理解龔如心確希望把遺產交給她的情郎陳振聰一人,而一切只是由於龔家弟妹們看在眼裏不是味兒,憎恨陳一人獨得遺產。基金一方今將繼續陳辭。 |