, b! L9 n' K# v( q5 }
4 }0 b4 s( s3 p: z8 qtvb now,tvbnow,bttvb港府去年雄心勃勃提出維港以外填海計劃，首階段定出二十五個選址，遍佈各區，可惜落筆打三更，其中多個選址因居民激烈反對而面臨剔除。填海大計阻力重重，到頭來恐怕又是一鍋無米粥。5.39.217.76: k$ H) E& D. s/ q5 }" S. g
tvb now,tvbnow,bttvb: }& F# A2 F, M
維港以外填海二十五個選址公眾諮詢上週末屆滿，當局共收到逾一萬七千份意見書，其中不少意見反對填海，尤以烏溪沙、將軍澳東、薄扶林沙灣、屯門二十七區及大埔船灣等多個鄰近民居的選址反對聲音最大。儘管當局聲稱會按照八個原則，包括對當地社區影響、能否滿足當地居民需要、對環境影響、新填海選址及交通便捷度等，由二十五個選址中選出八至十個，納入今年第三季進行的下一階段可行性研究，但鑑於社會反對聲音甚大，許多選址不是被迫剔除，就是不切實際，填海大計說易行難，一點也不樂觀。tvb now,tvbnow,bttvb& G( Q; O7 {9 U0 Q& I3 D" B0 _
7 K4 Y; `/ H- T9 C/ U* t! m
正如我們之前指出，填海造地本來不失為增加土地資源的辦法之一，只要充分評估對環境影響，做好配套設施，確實不應一刀切禁止填海，更不應被「妖魔化」，問題是港府弱勢，動輒得咎，在環保意識高漲的今天，要說服居民及環保團體接受填海談何容易。更何況，港府辦事一向拖泥帶水，研究復研究，諮詢再諮詢，等到填海大計正式落實，已不知是何年何月，遠水豈能救近火！tvb now,tvbnow,bttvb1 L) W( ~2 P. c: ?* \- @
tvb now,tvbnow,bttvb& y* L; J2 Y7 I3 X: z8 u" W
條條大路通羅馬，增加土地資源的辦法並非只有填海一途，去年施政報告提出六項措施，包括釋放更多工業用地、改變部分綠化地帶用途等，可惜講者自講，至今沒有多大進展。眾所周知，香港已開發的土地只佔總面積兩成多，遠遠低於新加坡的大約五成，亦低於國際宜居城市標準的三成，港府長期無所作為，如今發現土地資源短缺，才驚問「地從何來」，可謂荒謬。其實，當局亦不得不承認本港還有許多土地未開發，但當被質疑為何不開發，以及為何不善用新界農地時，高官總是以保育為由一推了之。公仔箱論壇 _: E1 C s4 c$ e
8 ?/ T5 R% x1 D m實際上，保育與發展並非不可協調，關鍵是當局肯不肯做、肯不肯承擔而已。正如候任特首梁振英指出，港府釋放二千四百公頃邊境土地，卻規劃為保育地帶及緩衝區，與周邊地區的急速發展格格不入，他認為當局必須突破孤島觀念，將香港在珠三角的功能和定位納入考慮，拓展邊境經濟，為新界定下新的地位。5.39.217.76! {5 G( C( J! |* P1 q8 |4 t2 S( y
5.39.217.762 e; O8 ]8 {% d; }; u2 ^! \( E
社會在變遷，時代在前進，港府依然抱著老皇曆做人，放著邊境大片土地不用，根本就是自綁手腳，愚不可及；而當局沒有善用現成土地，反而一味打填海主意，更是本末倒置，捨近求遠。事不見機，必至取辱，填海阻力重重，費時失事，當局與其挑起無謂的爭議，不如盡快考慮其他辦法，釋放更多工業用地也好，改變部分綠化地也好，或者發展邊界地區也好，總比煲無米粥來得實際。公仔箱論壇: O. ^) o2 k) z. h3 c" g
) z7 q \% O' J/ s東方日報公仔箱論壇% p+ m6 Z" Z; p
|
發表於 2012-4-6 04:34 AM
| 