〔記者蘇永耀／台北報導〕政府是否要立即推動與對岸簽署綜合性經濟合作協議（ＣＥＣＡ），部門態度尚待統合。相較海基會的積極，陸委會則持審慎態度，除認為應待社會有共識後再推，也不認為協議範圍屬「全面性」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `& F6 Q" `5 N
公仔箱論壇 f0 D/ I2 y/ y( T& b
海基會積極：名稱不重要3 Y" {' Z2 l( ?/ B) f
公仔箱論壇8 P$ I- B. J3 [( I0 A5 U
! G O# m" u) x7 d1 w0 m6 S" O$ d
至於媒體報導國安會秘書長蘇起指兩岸未來簽署ＣＥＣＡ政策已定調，未來會透過海基會與對岸談判，但蘇起並未明確表達推動的期程；陸委會發言人劉德勳說，上半年第三次江陳會談協商議題已敲定，ＣＥＣＡ並未納入。
6 |$ _/ Z2 ]6 a; w" F0 R; \. S3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& o5 V4 e( R( ]: [" z
4 d+ p; N1 w2 P, P
與中國簽署兩岸經貿協議，是馬英九的競選政見，但協議的內容為何，馬團隊從未說清楚，也引起外界質疑不斷。有人擔心是否將變成「一中共同市場」，流失既有優勢；也有人認為將像中國與港、澳所簽的「更緊密經貿關係安排」（ＣＥＰＡ），形同被政治矮化。5.39.217.763 u- L: o/ X5 e9 d
% X7 c7 J8 X( ^) |- z: B0 K) f
1 g" u; @1 \. s相關部門包括海基會董事長江丙坤等對兩岸儘快簽署經濟協議，態度積極，除認為名稱並不重要，也強調兩岸一旦簽署，將會有助於台灣繼續擴大與東協等主要貿易國家簽署「自由貿易協定」（ＦＴＡ）。
9 Q7 d8 a8 U) Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ d0 y) q. v1 b k$ r
( z$ @7 o: U6 B9 I/ h4 ~" n/ p7 S5.39.217.76部分經貿系統也持類似立場，並把無法與其他國家簽署自由貿易協定，推說是因兩岸經貿關係不夠開放。
* |! t, ~ B; y* [) s7 G
6 x) R" b0 w; i公仔箱論壇公仔箱論壇# {+ K2 e& m! C* c* h
陸委會審慎：待社會共識" r" D4 e7 w' _3 p# A' c
3 c3 I% P1 k9 Y3 ?5 V1 u
4 p) E2 ^- i& m' _& x公仔箱論壇至於陸委會態度，則強調穩步的立場。相較於江丙坤認為名稱不重要，陸委會在相關說帖上明確說不可能稱ＣＥＰＡ，因為港澳的安排不適用台灣。另表示ＣＥＣＡ在社會上無共識，政府不會「貿然推動」。公仔箱論壇- h4 r5 k4 Q: {' r# A' m2 n3 N4 V
a7 ?; P6 G# n2 }3 x( s
; y- Z( R3 }% Y, G& |; vtvb now,tvbnow,bttvb劉德勳進一步說，ＣＥＣＡ是總統的競選政見，落實是各部會應努力的方向，也是兩岸經貿正常化必經之路。但ＣＥＣＡ範圍與項目相當廣泛，以何種名稱內容進行，部會需討論後，兩岸才可能協商。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o* ^4 ^5 r* T5 H! ]% A5 s. Z
9 k8 k) G( }5 K: U& _
+ t+ n, x/ g# Z5.39.217.76陸委會副主委傅棟成也說，兩岸即便簽署經濟合作協議，也不該是用「全面性」的字眼或概念。因為兩岸的經貿並未正常化，如何能立刻跳到全面性的經貿關係？陸委會的說法，顯示對協議的內容與範圍，不宜無限擴大。 |
發表於 2009-2-15 04:06 PM
| 
