本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
) p6 Z. h$ x% |) b! g7 n/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c1 |, G' M* V! z* O0 n
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行tvb now,tvbnow,bttvb J, a$ q6 p$ i+ Y( D
公仔箱論壇/ k, j/ \" \* \8 K' E, \; ^+ Z
; q( t+ P3 F2 s公仔箱論壇立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
( _9 C( V* O t& j5 S$ Htvb now,tvbnow,bttvb
6 l* O8 m& n5 h% u4 p5 K; Y近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J1 F s8 k7 h; }5 T4 H
0 @4 D) y0 A/ Y5 q. m1 a, ^! o
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
/ g' ?' p6 h3 f: x" k: q公仔箱論壇
8 |: D8 U/ ^ U% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ a3 j* y+ V# Q8 s+ ^) I) H& _ S
議會抗爭的正常手段tvb now,tvbnow,bttvb0 ~9 q, G6 t. {5 b. l
+ s1 @' U8 W2 Xtvb now,tvbnow,bttvb1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
$ y- A5 l; b# D9 ^
6 q+ b9 l/ F& p6 K) |# A: `華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D# O x& `2 ]
" r/ c# a @( U( i: itvb now,tvbnow,bttvb「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
- m# a& k) W7 i- k; Z% U' a9 W% atvb now,tvbnow,bttvb: Z/ V9 ^# U$ R9 l
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。5.39.217.765 u, }" B2 x' J9 F' H) m* t: D8 d
3 G0 |* w! e- W& }: f- `+ Y
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。4 @9 |, G* K1 n, O+ w0 g
5.39.217.76% r+ P& {) t) g' J. n
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
( _9 f6 S. P5 W, H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb T# P7 p) {" _3 r; q9 t
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
' F& P: e/ D7 B' P+ P( Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- F# Z: k' h. B y. M; B
5.39.217.76; F8 k+ i& n' z2 `8 X
主席自行剪布激化矛盾
1 Z9 Z( q4 C5 k7 R" J- n) D; e5.39.217.76
# j; u3 ?6 {. a7 P" s7 [* l5.39.217.76回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。公仔箱論壇$ d% f3 w4 F7 t8 V+ c, C6 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u7 B8 c2 i# U1 f. G, A7 C5 j/ S2 M
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
+ G: a. j- |5 e0 d# C! Q! n+ }
6 K6 c) [6 u x! Q( }. o6 rtvb now,tvbnow,bttvb但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
! \& V! a+ ?1 g0 r, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& T+ Q1 W; u. R6 X0 c3 A$ B. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 s- W4 X7 k, p: c+ O) v: I5.39.217.76修改《議事規則》刻不容緩
, }* T1 H4 J3 ^. o5.39.217.76
A8 C* `7 m) w5 [$ w( w解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
: ?1 ] f! G5 B, j, f公仔箱論壇3 K. ~0 h0 G7 _5 K% B6 D
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
9 X/ } q1 p) ~! Z
2 i6 X1 R0 S. P; ?" ktvb now,tvbnow,bttvb一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
5 P2 @9 o( I; b9 ]: j0 Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 R+ f# G1 Y! M$ Z0 ?- l
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
+ ]# J/ T3 @, [7 B% [2 R7 e8 k1 g6 A' e- |
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
8 N% c2 C9 D/ m公仔箱論壇; W: D8 S) f* P0 [5 A, O
1 Z# l9 d" u4 g( a, w M$ ~+ ~ m二是規定由政府提出終止辯論。
; @6 b0 l/ @0 k6 k# y7 {" l4 t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. m- P5 P6 I% ^6 Y( \" @
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。tvb now,tvbnow,bttvb* e* v+ J2 l! m
5.39.217.76' o8 c8 o; U6 ^
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
4 x2 t0 N/ l" ?6 J# ]公仔箱論壇公仔箱論壇7 r' n- ?1 m5 e7 ~
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
# ^ g# O) L- [) z公仔箱論壇
* |& [6 d- z5 u0 @% y公仔箱論壇無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。5.39.217.76/ o7 W, f6 K. r. T' d
8 a9 x- N: E- d7 k8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W4 E2 @- n% ^9 M2 }2 ~! W
˙延伸閱讀! q0 E, h7 M$ C3 \
Q: n! x2 s, F5 P ^0 `% X T公仔箱論壇作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
I/ l1 |! k) W1 _0 q+ Ztvb now,tvbnow,bttvb" o1 \# {1 z1 u, k2 ` O) E
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
$ H8 ~7 d$ ], s) Z( _3 o, X& I8 Z8 A: m) t6 ^* B: N
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S: [2 X5 q/ W% ~' U% p
u% Y7 u7 t* m0 [/ {7 ^5.39.217.76作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
9 Y4 U9 G9 j3 { d/ y7 u5.39.217.76
9 e9 W* k1 y; d' Wtvb now,tvbnow,bttvb4 i; G$ P5 {* ^5 ^* K# G* j
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
