本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
! _% @9 I0 H6 R; c# e3 p2 ?+ l' S- j5.39.217.76
- t3 S! s/ y- G+ u2 w+ o5 c8 B+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
( M, P9 S3 u; U- T5.39.217.76( E; ?, V! B7 T( r j- p1 Z" ^
+ G- A/ V, W3 |) H% p2 S# L) @tvb now,tvbnow,bttvb文 Melody Chan
- V+ @! f; k1 ~3 k, C4 Q0 N6 D
; C5 q" [) H+ ~/ }' H5.39.217.76公仔箱論壇# [! e' a7 }/ T+ [
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
# c8 U. o& j% n2 ?6 H& c m& k4 l/ W
. y1 D2 g$ j* R }6 [& f x; ]; O( q" d8 X J. y
 公仔箱論壇% c% W) K" g! N5 s: J4 N
+ B, o/ p4 b+ g$ k3 l
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？! a4 ]5 t6 v- y/ m
2 a$ i+ G5 y# d$ Z8 i1 M+ ^. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
3 B+ j7 x g7 \& F5.39.217.76
^0 @8 ?! C9 Y: B- q, V+ Ftvb now,tvbnow,bttvb( J' y3 `8 r2 i" `- [ }
為什麼要認無做過的事TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v4 L- \0 [+ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B' ?7 F) G+ A# A& f: v8 S
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。. q3 I) d( H3 N2 G) e' z/ E& @
$ S+ C% Q, g. k* t# U1 u- L% D
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？5.39.217.76! q/ ~5 m& { C3 K* E
" p- M# `8 k" l* e* H公仔箱論壇不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。9 A' U, P% B# U0 V/ _$ Y3 A$ n. V) C, K
2 N& b2 d* b4 i2 e5.39.217.76三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
. B& w& r- G. `, ?* p' ^9 i公仔箱論壇
: P, [4 g9 b6 l& Z* otvb now,tvbnow,bttvb但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
4 Z7 F' l9 e* I D \9 I1 j+ R) M公仔箱論壇
5 D$ F! `( `+ ~( K S
( K3 P, m. S5 Q9 ]& o) e5.39.217.76檢控看不順眼的「挑戰行為」* Z" g- B$ {0 u
6 R( I# s4 g/ K, u2 C! G& U% w' D公仔箱論壇近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
" H: I( }8 x0 o6 n, ~% Gtvb now,tvbnow,bttvb
# x$ M- A& j: `3 |9 K公仔箱論壇雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。) k) ~! N2 w. g6 J3 C
) P: {. P3 F6 G, ~2 q
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。tvb now,tvbnow,bttvb5 N9 j- n2 K) g- L4 d
+ N2 F/ R& X( F& z公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 