本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-30 11:45 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb; D& P4 s- |* U( D* p9 j& j
0 H0 v' k* i0 F& R0 H0 k, K3 B* R* w" L% c公仔箱論壇蔡子強: 當每樣美好的東西都待價而沽" `( q' a* H7 w' `
* \9 f& F3 M3 ^公仔箱論壇2 _ D# Z! p. T, C( @
這個周末，著名無肢人Nick Vujicic將來到香港，與港人分享他對信仰和生命的看法，宣傳海報在很多港鐵站都看得到，這讓我想起約一個月前的一單新聞。, s. ?9 F$ |! p9 O1 b% Y
; I3 R5 s0 y" r1 Y9 z1 b, g一間本地教會原本擬邀請Nick Vujicic擔任嘉賓，出席佈道會及籌款晚宴。宣傳海報中標明，晚宴中分為「和平」及「喜樂」兩種筵席，分別盛惠1萬元和1.5萬元；如果願意另外奉獻1萬元，更可得享跟Nick Vujicic同桌進餐的機會。5.39.217.76. C3 |4 r" }$ I* n7 {6 }, `
5.39.217.764 k& h1 T$ y t% L' [1 x% U5 a
事件引發一場小風波。這間教會被外界批評把Nick Vujicic當作商品，在佈道會中聆聽福音原本是一種「無價的恩典」，如今卻變成「貴價的恩典」。結果，NickVujicic在得悉情後，親自決定取消出席該活動。事後，該教會會牧在網頁承認做法不適當，就事件深切反省，並鄭重致歉。tvb now,tvbnow,bttvb8 q8 y2 J; R% P/ e( _4 b: ?
公仔箱論壇/ p Z7 p# @1 N
撇開意氣爭拗，以及情緒化指摘，這件事其實可以引發我們思考一個問題，一個在今天社會中變得愈來愈重要的問題，那就是 ——是否什麼東西都可以拿來待價而沽？5.39.217.76' V/ L, R: D6 l# ?2 r' z
e6 [+ o& S# U7 O1 k2 a公仔箱論壇前幾個星期，本欄在討論葵青貨櫃碼頭工潮那一篇文章〈自願即公義﹖——市場經濟的迷思〉中，提到哈佛大學教授桑德爾（Michael Sandel）所著的一本書，《Justice:What's the Right Thing to Do?》（中譯本《正義》），今次再談談這位被《華盛頓郵報》形容為「全美最知名的大學教授」，他另一本再接再厲之近作，《WhatMoney Can't Buy: the Moral Limits of Markets》（中譯本《錢買不到的東西》）。
, O r( D# [$ z+ |1 |公仔箱論壇. T6 q' m- o6 n8 `7 k9 {1 x1 f
2 f$ t" ~ W, ^* J6 e
「無形之手」正愈伸愈長5.39.217.76- ~; p3 }' [) W; ~+ q
. [% S, b( }' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這本書裏，桑德爾舉了很多日常生活中的有趣例子，指出在今天資本主義社會裏，市場化正日益加深，市場的邏輯正走出生產和經濟的範圍，進一步入侵我們生活的每一個角落，更在那些原本非經濟的領域裏，慢慢擠走情感、道德、公義等思維和考慮。例如經濟學家主張大家不要送禮物，乾脆折現送現金；又或者只要付錢的話就可以優先插隊，改變過往先到先得的原則；開放血液甚至器官市場，讓血液和器官可以自由買賣；以至名校入學權、代母、監獄囚室升級、碳排放的權利等等都可以出售，用錢買到。
4 ~8 ^$ W5 D: G' U! X1 Q2 k) }
# J% b4 j* s+ D" j公仔箱論壇但桑德爾卻在書中同時指出，當提供金錢誘因時，有時反而會導致反效果，那不是鼓勵一些美好的事物和行為更多的出現，反而是減少了出現。以下舉幾個例子：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C/ E3 I# X4 `6 [1 X
1 r$ O) `* A$ i. |7 g7 u
0 K* Q2 Q, `: |! M2 {# o% }市場誘因適得其反的例子
W+ G9 [% O- W% U5 \$ m( g5.39.217.76+ ?8 P. p! v: l- L
例如在以色列，有學者作過實驗，在發動學童逐家逐戶上門勸捐的慈善募捐日，他們將學童分為三組，第一組在學童出發前，以價值和理想來激勵：第二及第三組則另外再加上獎金，分別是募得金額的1%和10%，獎金並不會從捐款中扣除，而來自另一個來源。大家認為哪一組學生募得的錢最多？
1 d) N+ F% R/ q. E5.39.217.76
: K3 a* L/ j4 e1 h5.39.217.76用港男港女的典型思維邏輯，「有錢使得鬼推磨」，當然是第三組。答案是——這樣大家便估錯！反而是無獎金那一組募得最多，比獲得1%獎金的那一組多出55%﹗比10%獎金的那一組多出9%。為何如此呢﹖桑德爾說最可能的原因，就是提供金錢誘因改變了本來是一件好事的性質，令到重點不再是履行高尚的公民義務，反而變成了庸俗的賺取佣金行為，讓學童的道德動力大大遭到削弱。2 h& [! K/ f; K; i2 A( v
0 v$ k1 t1 Q8 O4 o; G0 V公仔箱論壇同一批學者又做過另一個相關實驗，今次與託兒有關，那是對遲接孩子的父母處以罰款。但結果卻一樣是讓情變得更差，遲接孩子的數字幾乎倍增﹗因為部分家長把這種罰款視為一種附加費用，既已付款，也就兩不虧欠，連內疚感都沒了，也就心安理得的遲接孩子。更糟的是，當託兒所取消罰款制度之後，有關數字仍居高不下。桑德爾遂作結，一旦以錢作為手段侵蝕了原先的道德責任，原先的責任感是很難重振的。5.39.217.76; y7 n! Z7 v$ u$ I5 A: T4 I6 i2 x% b' G
5.39.217.76! _2 _% B& Q- q* d. m1 i
作者反對把市場的邏輯，引入日常生活其他原本非經濟的領域，把我們珍惜的很多事物，都變作可以用錢買賣，論點主要有兩個，第一點有關平等，第二點有關腐化。公仔箱論壇; T: U$ M; y* O: `( G! @# D
% l1 `5 z. T; B+ U' n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* l! F u: e% b! N1 n# i
: U: I" ?9 ^0 u" I' A有沒有錢，愈來愈成了天壤雲泥5.39.217.760 V- @! o0 B1 q6 S* U5 ~0 ^, u3 y
tvb now,tvbnow,bttvb+ r1 Q# H+ l0 b+ l9 r
先談第一點「平等」。作者說：
9 r8 T) j$ @5 M2 K; e
2 C8 _& z3 ]9 z% L+ Q0 c5.39.217.76「在一個每樣東西都可以買賣的社會裏，所得微薄者的日子會比較難過。當錢可以買得到的東西愈多，富裕（或貧窮）與否就變得更要緊……如果富裕的唯一優勢是有能力購買遊艇、跑車、奢華假期，那麼所得和財富的不平等就沒那麼要緊。但是當金錢可以買到的東西愈來愈多——政治影響力、良好的醫療服務、位於安全而不是犯罪率居高不下住宅區的家、進入精英名校而非爛校的管道——那麼所得和財富的分配就愈顯重要了。當每樣好東西都待價而沽，有沒有錢，就有了天壤之別……所有東西商品化拿來買賣的結果，使得金錢變得更加重要，也加深了不平等所造成的痛苦。」（見此書中文版，頁25-26）4 _; X# ^" H9 s& r/ Q# x
" N j+ E' {, s$ Ptvb now,tvbnow,bttvb& t; k$ Z; y7 f% l
當美好事物標上價格，便可能導致腐化
; x# }' a A7 e; c ]* q& f' L' |0 J/ \6 ~! X, q# l
再談第二點「腐化」。作者說市場具有侵蝕性傾向：
3 G$ _% ^5 m1 K8 {
) T4 Z. K. B9 |tvb now,tvbnow,bttvb「把生命中各種美好的事物標上價格，有可能導致其腐化……當小朋友閱讀就付錢給他們，這或許會促使他們閱讀更多的書，但也會因此教他們把閱讀視為一樁差事，而不是內在滿足的來源……市場凡走過必留下痕舻，而且有時候，市場價值會排擠掉值得我們關注的非市場價值……生命中某些美好的事物，一旦被轉化為商品，就會淪於腐化或墮落。」（頁26-27）公仔箱論壇1 Q" [+ u3 v5 o7 d" b; t; _
* E2 G" y. Y1 [8 N* V1 T) @/ e3 b公仔箱論壇其實前面談到有關「學童募捐」和「託兒所罰款」的兩個例子，就是用來說明一旦引入「用錢解決」後，如何會把公民精神和責任心一併摧眦掉的最佳例子。0 e/ ^4 C B$ R4 U9 z! ]) ^! W9 g
, n! @' J+ b6 k& M3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 |* u! s$ q( y- btvb now,tvbnow,bttvb當教宗主持的彌撒被拿來炒黃牛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q4 _- { [( I" H" s: [" K
u$ ~0 F: u" L5 F+ ?' u( a3 ntvb now,tvbnow,bttvb書中又提到另一例子：當時任教宗本篤十六世首次訪問美國時，他在華盛頓及紐約主持的大型彌撒一票難求，結果黃牛票炒到200美元，教會的行政人員出面譴責，因為他們認為參與宗教儀式的機會，不應拿來買賣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x9 X, b9 @2 H, q& K+ x8 V! n
5 W1 A! V! p& G+ h# {+ I% a7 D% ]1 z+ \4 T當讀到這個例子後，我想起前述本地教會的例子。兩個例子當然有很多不同的地方，不能直接相比，但書中的兩大觀點，仍值得大家在事件中反思：
+ z0 h1 K* p+ L" Z: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# D) |/ D" o( b" L6 ?第一有關「公平」：今天在香港，有沒有錢，已經會讓人天壤雲泥，如今是否連窮人聆聽福音、分享恩典的機會也要被剝奪走？這對窮人又是否公平呢？
# Y3 r! ^4 R9 s/ s0 r. \% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y G; ?6 ^: i5 A* O v
第二有關「變質」：Nick Vujicic原本要宣揚的，是以信仰戰勝逆境，以鬥志克服困難的福音，他風塵僕僕的到世界各地，是要以自身經歷鼓舞他人，但一旦變成要花貴價才能有得入場分享，那麼還能否鼓舞到那些真的身處逆境之弱勢社群，真的有需要聽到這些鼓勵說話的人，還是招徠了一些花得起錢而又順風順水的人，錦上添花，這會否讓整件事變質？這會否根本是自相矛盾？我們不介意別人花大錢吃山珍海錯，買遊艇名車，因為這些本來就不是生命中值得珍而重之的東西，但一旦宗教恩典、福音、生命鬥志，也要花大錢才能分享到，那還是否這些事物的本質呢？
6 W) H8 M, V( ]( c1 v- B" Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 R$ X3 O9 \6 p1 ^* R
當然，事情已經告一段落，該會牧亦坦然承認，將佈道活動和擴堂籌款連結一起並不適當，使聚會的性質和焦點混淆，而釐定晚宴門票價格時出現等級化，被質疑偏向商業化，這都是誠懇反省的表現。我在這裏重提舊事，不是要「賊過興兵」，而是希望藉著這個機會引發大家思考桑德爾所提出的課題，尤其是類似的問題，如今在香港也愈來愈普遍。
& j. J/ @, O4 T1 i5 J+ D1 Z# c; }% @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 l6 G" u: M" ?% i* o
$ f; d3 {0 u' ~* I2 R4 a% ~1 z小心香港變成一切都可待價而沽tvb now,tvbnow,bttvb9 h; s ~+ y: F& u3 z
& K9 u& j8 @3 {) M公仔箱論壇今天，家在香港，我們環顧四周，慢慢發現：公仔箱論壇" D0 X$ O/ g, _) b4 x
5.39.217.763 G7 C( ]1 T% e7 ?. N
3 W ^6 X3 `- `0 V; _$ j) r1 [) F! I
‧大學校園裏，不單止是宿舍、教學大樓，以至每間課室，甚至整個醫學院都以富商姓名來命名；
! g+ t/ ^2 s- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( Y. U' {# D' \* T# v
‧愈來愈多中學變作直資學校，讓家境清貧的學子因不能負擔高昂學費而被拒諸門外；
3 H* @ i& b1 b/ d, d. E* z' o
6 T+ h& q' U' A' u2 g‧有錢人可以投票選特首，而你我升斗小民卻無權無票；
' v- A% I; y) o6 j/ Z1 n' X; y# z9 Q
所以，書中所討論的問題，再不是發生在遠隔重洋歐美國家裏，我們沒有切膚之痛的事情，而是大家不能再隔岸觀火，需要自我反思的問題。亦因此，我向讀者鄭重推介桑德爾的這本書，《錢買不到的東西》。
! O# @7 U2 B0 B# r5.39.217.76, P+ r0 B6 Q6 } f" D
/ k" T& i( G* d; R& }6 F2 Q5.39.217.76蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師tvb now,tvbnow,bttvb8 z8 i. D( G1 m% A) W: L$ u* N
公仔箱論壇) K/ M; a0 \/ j7 U* w' k4 f" R
tvb now,tvbnow,bttvb5 f' K: L0 j" T4 a+ n& G
|
發表於 2013-5-30 11:43 AM
| 