本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f" R' N& E. }" F' S" H. p
5.39.217.765 s. z3 Z8 V( |: r" k
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行2 g! e& a2 d& B/ S" M* I
! B8 P5 [5 T- V% H公仔箱論壇+ w" T1 d! @( [
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
% r" a# f: z, A ktvb now,tvbnow,bttvb
$ A' e1 ]! W* q2 c* ^# _4 W. T, F/ ~; l5.39.217.76近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
( w% g& l1 x/ n公仔箱論壇
) y8 Z- L! [, t# @% I! w政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
( B x& F' }9 N; A, j+ X7 f$ G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ ^/ V& W2 F+ J+ A4 p
# P# T. ~& |1 H3 v" N, [tvb now,tvbnow,bttvb議會抗爭的正常手段5.39.217.760 D; t( r( ]. Y( U+ a- {
tvb now,tvbnow,bttvb: Q# ^& q% Q( B& g& b; L; ?! E
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。0 }+ A4 H2 }- C( H: a$ A
3 i$ c4 @7 R4 c: ~公仔箱論壇華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
: u( ^2 e3 M) z% S' `) d, F: K5 stvb now,tvbnow,bttvb% b3 x% H& V$ k0 v, a
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。5.39.217.76* E' \" D! ]6 w" H
5 ], m+ u- f. r0 Q「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
! J# k8 g; f( C; V1 W5 L3 Z
7 e. `) z4 s# F( r4 I" k2 e民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。) e% ?% [$ v' f/ L
" G3 V& ?& b# J. r% u& m8 Z$ M公仔箱論壇「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
^6 O; \0 E% b7 ]: g7 B' o- z7 U5.39.217.76
2 e9 i5 x, c( o3 ^/ p+ [公仔箱論壇「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。5.39.217.76* Y; y- v6 n9 o1 q
6 N1 }/ s+ m4 m' |9 M* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T) v# A: ]0 w; n7 _' i
主席自行剪布激化矛盾: ]2 w* N2 o4 Q+ ~; j+ P, {& G: M' O
$ _# |8 p+ V+ y4 b9 |& O9 H/ b3 ]4 x5.39.217.76回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?! d4 c- r4 @
tvb now,tvbnow,bttvb" z2 Z% \! G1 D1 ]. F3 E
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
) P' K4 Z# U; ?; X公仔箱論壇# d% ]8 l, \3 r @
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。tvb now,tvbnow,bttvb; `1 N2 I, w9 Y+ K# ~
* \5 T' q' l0 z8 R3 y3 _3 y5.39.217.76
# U/ M$ |8 D# ~$ v修改《議事規則》刻不容緩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }, {1 |7 o. A h3 N2 Y$ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a, @# `& M, z8 E& g- c9 w
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。1 m9 @6 Z9 I0 m' o/ s8 C1 J* p
$ l! a6 d( B+ L/ s# F西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
: z0 }5 s8 A; k/ h
8 N$ B( ]; [8 d; Z一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。5.39.217.76! X# }# b& L: A$ t3 v
/ V, W9 s5 z" g( ]# Z7 E' H! q, M8 ]6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。tvb now,tvbnow,bttvb4 f5 B# \4 |0 }1 t$ `" ?
/ X: m; \' [" p8 Y( d公仔箱論壇但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。公仔箱論壇' K' ?( x( p' m/ X. j) V
6 j- T* z p0 u: v0 z6 Y: ?5.39.217.76
1 [# Y2 l0 E9 @5.39.217.76二是規定由政府提出終止辯論。
8 Q: h$ F0 R; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 a/ g. S8 _ Z8 R s公仔箱論壇現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。tvb now,tvbnow,bttvb( g' R }4 i6 l2 c9 N3 \& Y5 y
公仔箱論壇( s0 G8 d5 |. T( q/ l4 _, E
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
" @: Y/ @9 m0 ~5 N( R! t
# B) D- W& b- J& J e0 ^必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。; \: q1 Q5 w# J7 E* i" E' T$ t0 [# [: `) n
* W: t6 Y9 {4 C- j9 _$ n無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
; C a$ n/ I; h! S, F8 c
/ V. G* ?5 g MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 d L6 j4 E# v5 D5 ^8 F' ]˙延伸閱讀5.39.217.76- f3 m4 a) {6 `* X- M
1 D- M1 Y" ?% D7 J& j* K: S
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
# F! _- ?0 p( ]; i& R& L/ Z$ ^公仔箱論壇
, V$ O( w# d) s% |6 ~, Q書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》公仔箱論壇4 H" [) Q1 k. g( e2 B) w3 Y
tvb now,tvbnow,bttvb$ B8 E [/ b4 s
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇1 K x$ i1 J: g: L9 _- ]" l) U& F# a
6 R8 a2 Q8 K; |2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
1 s0 f# y! _% M$ \, o: ~
" k$ j# H+ G- l r; }
1 b7 d- R, ]9 C: I5.39.217.76 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
