本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
4 B% C5 C! c6 L( _/ L: ?$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U" j# l5 H) j2 Q4 i' }( W: S
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
6 J2 u+ ^) }. \5.39.217.765 M/ _, H# |: ~2 X! M7 c, L; _6 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `6 G& i1 m* `# s* b
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。 Y: i; A; K9 v$ a6 `! _
! W7 F# \% U. a _: n. B公仔箱論壇近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
: C$ w$ e/ j2 S: I2 _1 |8 _+ H
2 m/ Y4 p1 [! U政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？tvb now,tvbnow,bttvb8 I$ S$ R. d2 o
5 I, T8 h# n0 v
, a% z" D% j( W+ O5 f公仔箱論壇議會抗爭的正常手段5.39.217.76( r& p& o6 x$ L- q1 o# Q; X& v5 n0 i
' t! L2 [$ w8 P
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
% k1 P4 e# N1 s: U$ L+ }+ {5.39.217.76
( q6 z& _) s5 x- K華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
$ x3 [8 o/ i* H b5 Otvb now,tvbnow,bttvb: l t0 f p* d* ^0 E) \
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
- W( J; N j7 f2 m. [( m: ~' Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]# E) u* `- Z% q: L
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n* y: }2 |' q1 y& ^& N1 d
tvb now,tvbnow,bttvb$ Z" u& }3 h( F8 }; u. c2 h
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。tvb now,tvbnow,bttvb" X; i) W1 n6 n; w) p+ I3 W
5 v' X- y/ j6 N0 H0 X8 x) ?; X5.39.217.76「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
0 T! z6 s5 O( H8 {* T- [tvb now,tvbnow,bttvb" z* a, U: O1 i) I, }2 [2 z! Q
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
) R7 k7 T6 M0 t# K. @% C( v( [4 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]" d1 [4 q( C$ D
tvb now,tvbnow,bttvb6 l, e1 N, f. f4 o! S
主席自行剪布激化矛盾
1 M8 |5 A! }3 i' G# x7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ G: ^& N ?! s3 O' Q
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
2 G( Z1 F% }4 p! {5.39.217.76
$ ^. f" a) I: n$ qtvb now,tvbnow,bttvb當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。tvb now,tvbnow,bttvb: y- ~/ Z3 F4 T s G
$ n. T$ h' @8 Btvb now,tvbnow,bttvb但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。tvb now,tvbnow,bttvb. T8 _) l2 q0 D7 X* m
7 B9 L% ?, ?- R7 |. ?; i! M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c; N/ J: H7 C
修改《議事規則》刻不容緩
/ I+ Z+ P: w* ]! W9 |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U* f) Q2 a1 C6 v
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。tvb now,tvbnow,bttvb: s g( O8 \ [5 B% Q/ [
. J* s, }9 l$ `tvb now,tvbnow,bttvb西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
" U9 V4 ^+ a' g2 h& u& h公仔箱論壇公仔箱論壇( d, B; Y g3 o3 s, R7 c3 F8 E
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
% p9 k3 N! H6 P( D! W; e/ Ltvb now,tvbnow,bttvb/ I7 _" O1 Y9 W$ z/ I" z \5 }
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p5 D5 k1 m* ]' E" T
1 C% O l5 ]0 l/ a$ A, j5.39.217.76但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
, @; l1 h5 i) Q# A0 c0 H6 r F: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 n9 S. y3 v4 O- {( r
# m/ ]; ?. D: O; J( k% y二是規定由政府提出終止辯論。
& ^) H& T2 E' S公仔箱論壇7 Y. p8 L6 {' }+ S1 H
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。公仔箱論壇' _2 t1 _" Q3 c) p# y
公仔箱論壇5 T8 G* I+ r8 i- u( C) z5 Z0 F
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。$ ?1 O1 j* c0 Q' n% n
* G4 P1 u9 ?) C0 l) S4 B I公仔箱論壇必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。' p6 o4 K: ?3 l5 P* N0 F: h
* p6 @& G. o9 t3 ^tvb now,tvbnow,bttvb無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
6 G6 U" B+ b- S% X, S) H
. n& D4 o0 a1 S& i/ m" @5.39.217.76
: t! \+ R0 |7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。˙延伸閱讀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P+ Y& H% B8 N9 ]3 f0 o
tvb now,tvbnow,bttvb1 W/ n# d6 x B3 ^
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
' B/ q/ n. G, i0 X, |5 w* U2 ?9 \: z% G: D# x
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T! A, [) q: m# @. v1 u
% g. @- O! o! c8 ]) L8 t, N }: m˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.761 C2 o( C2 x' k3 j3 O1 K
& f# b8 j2 [1 o公仔箱論壇作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
% O V: [0 {6 P/ Z/ Q0 ?# i3 i公仔箱論壇
! K$ u A( @1 F) E, V' o( P- {8 Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 {3 n! Z; V) b5 `: `
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
