本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
" O) F9 ~1 ?% @; g- o' N5.39.217.765.39.217.76* b5 H' M/ z2 O# p% i/ u. j! v& [
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行公仔箱論壇0 B" e+ L! H" o0 i, n
) c& b4 @# L9 j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |; b1 _% {- y* ^& c5 m
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G3 G$ _" t9 K
9 O3 F) y2 H& `% V' q) }( @
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。公仔箱論壇; v# B6 g8 _( B$ E
tvb now,tvbnow,bttvb; m! K) O d3 t- j% P
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？, o6 ?9 u7 t' q* ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A5 S( s: C# S$ u- n4 j9 X; A" }6 G
2 u+ K+ J4 `$ ]' U2 W% X% ?公仔箱論壇議會抗爭的正常手段tvb now,tvbnow,bttvb" A) ~' E- h) Z7 |
$ G( \+ h6 d; |$ L1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。tvb now,tvbnow,bttvb7 y3 Q! t4 V" ?! n1 H
h Z: L$ e }- a7 K$ t1 Htvb now,tvbnow,bttvb華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」5.39.217.76% u3 z" y/ [2 I" S2 P
' o! q- v' ?1 U" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。+ {, S$ U$ c# N
1 P; s% a$ w# T$ I6 f
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
3 o3 W( `/ w8 l# Y1 v, s5.39.217.76
1 ^% l: d f4 e" J# \# f! {5.39.217.76民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。. c) x( G% p- V5 q; }
w7 a, H: ?+ X7 `- b/ B, E5.39.217.76「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。公仔箱論壇: z8 m: [9 Z& ]& E
! R; ^& o7 r+ v" L" E8 X+ l「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
2 j0 q, r+ {+ ]1 j* z
# A& [$ X2 E2 ~+ R7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) u' m7 c5 t# c3 O
主席自行剪布激化矛盾公仔箱論壇, R4 w% W7 T7 r6 d- X
2 ~3 o! D6 H8 Y9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。5.39.217.764 \! f( m1 S7 u; q) H
tvb now,tvbnow,bttvb+ k5 }) v; F* ]( f5 W
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
: h/ @1 N# D t$ |3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u# { S8 `1 X5 ]6 N& d* I# x
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
, D! s+ w f, f/ ?3 x" o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W k$ u' @9 S* S4 C3 m! U
: X, f2 l8 B) P) B修改《議事規則》刻不容緩
7 D/ x* O' [% G1 d8 Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B f4 Z0 b) i2 I& K$ H
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
& M1 O- Y7 \) x7 h% J# ^% u: M( ]8 `4 ~9 M
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
# A0 _8 v& L' R) N# `7 Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ v' W0 ^3 d7 [) f+ b2 P3 Q
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
( L" v( `( m. e, N公仔箱論壇5.39.217.76: ]* P/ \* L! L' `. H$ |$ j
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。公仔箱論壇( U8 K/ q w. O- h( B8 D
8 F$ P# W) z$ z5.39.217.76但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。8 u) k s5 K$ K5 |5 i. ~
tvb now,tvbnow,bttvb- p* @$ B: j2 ^1 H1 u
2 C0 Q$ r* x5 ~8 `) V二是規定由政府提出終止辯論。
7 k+ c6 R( Z/ Y$ Z7 t, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [6 O# V: d0 r0 J
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。 m2 c- N4 x0 L9 v K- K5 b* [2 j. @
+ n& }: E/ Y/ _/ g! |" ~% s; _0 s由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。, l* q7 }2 P& R% F( Q
tvb now,tvbnow,bttvb; P# z: S5 u* W$ h, l
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
9 ^' s0 z( D. G( i4 z8 ]* A5.39.217.76公仔箱論壇' f- L5 f; G: W6 f9 ^
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
6 {1 d' w0 n' g# P2 J# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a1 P, H0 y: \5 g' ^" K
# o7 g7 j7 Q( D- U* P˙延伸閱讀
! s2 h1 X- V0 u# R" q D2 A2 C7 Jtvb now,tvbnow,bttvb
( d- `7 f- ?0 G% m% i0 K+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dovetvb now,tvbnow,bttvb( p* c% K4 h$ `9 j: y
3 [% n5 R6 Z$ Q, H$ w- [/ w% e8 H
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》( b* V# }9 t; X; C; {
- c$ X8 r, d% q$ s1 C" Y3 F9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
3 L' H" P8 u* Q公仔箱論壇5 q, u4 s7 M$ y( r. F7 w I4 z
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師5.39.217.768 S2 }0 X: t$ _9 v! I' Y
, l/ q& J/ h4 D( h, D8 N: J Y( Vtvb now,tvbnow,bttvb
5 J- y3 u1 ~& z- ttvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
