曾經建造過美軍戰艦的專家岩士唐作供稱，南丫四號在撞船後，油櫃房、舵機房和引擎室三個艙迅速入水，推算不用118秒，就令南丫四號船身傾斜了70度。但假如按照圖則，第五及第六個艙之間，有水密門的話，雖然亦會入水，但船身則可以在三分鐘左右回復穩定，令乘客有更多時間逃生。
6 d+ }$ y5 \1 ] |3 t! stvb now,tvbnow,bttvb- q3 F+ W1 K2 q2 ^2 O
岩士唐又指，安裝水密門成本很低，不明白船廠為何要冒大風險而不安裝，這是涉及三百個乘客的生命安全，根本不值得。
# g. S( n3 @8 N' f( M5.39.217.76& w) _3 ^+ ~; z7 i% U A
他批評負責驗船的海事處職員，發現結構與圖則有出入，就應該跟進。要改動的話，應與上級商討及以文字紀錄。不過，海事處人員早前作供指，是根據個人專業判斷。專家就指，應該按數據計算是最妥當。" e0 J: z/ e' V ~6 K* I7 K+ m
公仔箱論壇1 t& w/ c/ a6 }, m" u$ Z
南丫四號的座位鑲在玻璃纖維板上，中間是發泡膠質地，岩士唐形容，強度就好像「多士」，根本鑲不穩。
! R+ L& [' V% X8 A" z: T7 b
8 f& b" F' Q8 z9 V( V; Q另外圖則上列明，南丫四號的船殼側板應該厚5毫米，即使一般可能有2 毫米的誤差，但不明白為何南丫四號實際只有厚度4.4 毫米，而南丫四號採用的鋁板是特製的，質疑不應該出現船廠所說可能是誘蝕導致。tvb now,tvbnow,bttvb* U6 w7 b( [0 ? B
|
發表於 2013-1-30 04:33 AM
| 