本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-30 11:45 AM 編輯
5 ^7 B0 O% Q& P, ?. g# n7 q: i; {" _7 f
蔡子強: 當每樣美好的東西都待價而沽
3 O5 C9 I. n% y' d公仔箱論壇
8 c' ?) s: r2 |0 n; U4 x4 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z% Y0 N8 T) }( F( n( Y
這個周末，著名無肢人Nick Vujicic將來到香港，與港人分享他對信仰和生命的看法，宣傳海報在很多港鐵站都看得到，這讓我想起約一個月前的一單新聞。1 N) R; N7 N" t, J( ]
; C( G* |$ j6 U! K6 ^一間本地教會原本擬邀請Nick Vujicic擔任嘉賓，出席佈道會及籌款晚宴。宣傳海報中標明，晚宴中分為「和平」及「喜樂」兩種筵席，分別盛惠1萬元和1.5萬元；如果願意另外奉獻1萬元，更可得享跟Nick Vujicic同桌進餐的機會。
. r* D+ ]* _6 J8 v8 [- j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 ~9 Y. a) g6 _
事件引發一場小風波。這間教會被外界批評把Nick Vujicic當作商品，在佈道會中聆聽福音原本是一種「無價的恩典」，如今卻變成「貴價的恩典」。結果，NickVujicic在得悉情後，親自決定取消出席該活動。事後，該教會會牧在網頁承認做法不適當，就事件深切反省，並鄭重致歉。
* q2 L* N' ~* C
+ w" S% u: h0 m+ c7 [, h# Q- S, S2 |tvb now,tvbnow,bttvb撇開意氣爭拗，以及情緒化指摘，這件事其實可以引發我們思考一個問題，一個在今天社會中變得愈來愈重要的問題，那就是 ——是否什麼東西都可以拿來待價而沽？
# o5 b5 q+ R- p( f" X+ _tvb now,tvbnow,bttvb6 K) f$ E- [# s. S& ?7 F) v
前幾個星期，本欄在討論葵青貨櫃碼頭工潮那一篇文章〈自願即公義﹖——市場經濟的迷思〉中，提到哈佛大學教授桑德爾（Michael Sandel）所著的一本書，《Justice:What's the Right Thing to Do?》（中譯本《正義》），今次再談談這位被《華盛頓郵報》形容為「全美最知名的大學教授」，他另一本再接再厲之近作，《WhatMoney Can't Buy: the Moral Limits of Markets》（中譯本《錢買不到的東西》）。6 b) x( s& @/ q# L5 r$ \% k
5.39.217.761 A# ^( _/ x( }# u7 \; ~5 c6 w
, w4 w& }) \( w, Atvb now,tvbnow,bttvb「無形之手」正愈伸愈長$ b; B6 g- v- W% p4 s# b
公仔箱論壇- U2 T8 u! g( b$ E! B
在這本書裏，桑德爾舉了很多日常生活中的有趣例子，指出在今天資本主義社會裏，市場化正日益加深，市場的邏輯正走出生產和經濟的範圍，進一步入侵我們生活的每一個角落，更在那些原本非經濟的領域裏，慢慢擠走情感、道德、公義等思維和考慮。例如經濟學家主張大家不要送禮物，乾脆折現送現金；又或者只要付錢的話就可以優先插隊，改變過往先到先得的原則；開放血液甚至器官市場，讓血液和器官可以自由買賣；以至名校入學權、代母、監獄囚室升級、碳排放的權利等等都可以出售，用錢買到。2 l- L2 \% p5 Z
tvb now,tvbnow,bttvb. `" J! B6 G* ~' E* M: l9 [
但桑德爾卻在書中同時指出，當提供金錢誘因時，有時反而會導致反效果，那不是鼓勵一些美好的事物和行為更多的出現，反而是減少了出現。以下舉幾個例子：
) H/ \" g9 c: M6 q8 @0 M
# }7 ~! m2 j" k5 \5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B4 U% l" J/ @1 j: x& s" a% e
市場誘因適得其反的例子% O3 e6 ?' |# b9 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z$ z. \9 g9 B/ Y+ {
例如在以色列，有學者作過實驗，在發動學童逐家逐戶上門勸捐的慈善募捐日，他們將學童分為三組，第一組在學童出發前，以價值和理想來激勵：第二及第三組則另外再加上獎金，分別是募得金額的1%和10%，獎金並不會從捐款中扣除，而來自另一個來源。大家認為哪一組學生募得的錢最多？
7 Q) s; f9 J% n0 F, _ x8 Ntvb now,tvbnow,bttvb
8 z3 M6 @. O7 K; n- P3 C @. q3 y公仔箱論壇用港男港女的典型思維邏輯，「有錢使得鬼推磨」，當然是第三組。答案是——這樣大家便估錯！反而是無獎金那一組募得最多，比獲得1%獎金的那一組多出55%﹗比10%獎金的那一組多出9%。為何如此呢﹖桑德爾說最可能的原因，就是提供金錢誘因改變了本來是一件好事的性質，令到重點不再是履行高尚的公民義務，反而變成了庸俗的賺取佣金行為，讓學童的道德動力大大遭到削弱。0 E- X8 y7 p( v+ a8 X
5.39.217.76& B- M4 D/ u& o3 t2 I- D/ M& K
同一批學者又做過另一個相關實驗，今次與託兒有關，那是對遲接孩子的父母處以罰款。但結果卻一樣是讓情變得更差，遲接孩子的數字幾乎倍增﹗因為部分家長把這種罰款視為一種附加費用，既已付款，也就兩不虧欠，連內疚感都沒了，也就心安理得的遲接孩子。更糟的是，當託兒所取消罰款制度之後，有關數字仍居高不下。桑德爾遂作結，一旦以錢作為手段侵蝕了原先的道德責任，原先的責任感是很難重振的。
0 H# D9 T( \4 q9 g( K( G$ s- a3 jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& ]6 l9 D q% s; f P7 X
作者反對把市場的邏輯，引入日常生活其他原本非經濟的領域，把我們珍惜的很多事物，都變作可以用錢買賣，論點主要有兩個，第一點有關平等，第二點有關腐化。
8 m! h- t1 x3 N& s8 g& K公仔箱論壇
1 o1 l: e0 }( ?7 s: K6 R0 N
, ?$ r/ z+ [( c l% s2 L. h5.39.217.762 D% I! c- w# | N4 A- A- Y4 E: z
有沒有錢，愈來愈成了天壤雲泥tvb now,tvbnow,bttvb9 c9 v$ L# R5 i/ i& y
8 E& }3 N! Z+ j) U" t# B: W! @tvb now,tvbnow,bttvb先談第一點「平等」。作者說： i) a, ~, V3 ?( f" A& n9 n4 ?
公仔箱論壇- o3 j; P1 {. F& K1 o n
「在一個每樣東西都可以買賣的社會裏，所得微薄者的日子會比較難過。當錢可以買得到的東西愈多，富裕（或貧窮）與否就變得更要緊……如果富裕的唯一優勢是有能力購買遊艇、跑車、奢華假期，那麼所得和財富的不平等就沒那麼要緊。但是當金錢可以買到的東西愈來愈多——政治影響力、良好的醫療服務、位於安全而不是犯罪率居高不下住宅區的家、進入精英名校而非爛校的管道——那麼所得和財富的分配就愈顯重要了。當每樣好東西都待價而沽，有沒有錢，就有了天壤之別……所有東西商品化拿來買賣的結果，使得金錢變得更加重要，也加深了不平等所造成的痛苦。」（見此書中文版，頁25-26）公仔箱論壇1 Q$ v7 k8 N; f; ^
公仔箱論壇8 w V$ t& C e" W0 X- U
2 n/ K+ C& t4 ?& ]. Y3 a8 K$ Y
當美好事物標上價格，便可能導致腐化
+ E8 E7 n2 ]1 r# o' N! Rtvb now,tvbnow,bttvb
. y$ X, V; Y3 P, F' V, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再談第二點「腐化」。作者說市場具有侵蝕性傾向：8 k2 B9 d3 U- S! c2 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^. {( ^3 c: o8 W3 P: _
「把生命中各種美好的事物標上價格，有可能導致其腐化……當小朋友閱讀就付錢給他們，這或許會促使他們閱讀更多的書，但也會因此教他們把閱讀視為一樁差事，而不是內在滿足的來源……市場凡走過必留下痕舻，而且有時候，市場價值會排擠掉值得我們關注的非市場價值……生命中某些美好的事物，一旦被轉化為商品，就會淪於腐化或墮落。」（頁26-27）
7 ?# j/ {" \. c. m公仔箱論壇5 [6 ?) b0 K( @0 `8 y6 Z3 m
其實前面談到有關「學童募捐」和「託兒所罰款」的兩個例子，就是用來說明一旦引入「用錢解決」後，如何會把公民精神和責任心一併摧眦掉的最佳例子。公仔箱論壇( ]: ?$ Y& a, {3 w4 k" Z/ q
: `7 s3 Z, ]: Z% f5 m% ~& m
tvb now,tvbnow,bttvb% k8 B, P$ d& r7 p4 t9 L% I
當教宗主持的彌撒被拿來炒黃牛
' n! ~! S% o" e0 d5 ]! ]+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s3 Z2 E" K& S' C3 i
書中又提到另一例子：當時任教宗本篤十六世首次訪問美國時，他在華盛頓及紐約主持的大型彌撒一票難求，結果黃牛票炒到200美元，教會的行政人員出面譴責，因為他們認為參與宗教儀式的機會，不應拿來買賣。3 m% E+ b5 R6 U8 c
/ C4 J3 l" x+ N. O6 S公仔箱論壇當讀到這個例子後，我想起前述本地教會的例子。兩個例子當然有很多不同的地方，不能直接相比，但書中的兩大觀點，仍值得大家在事件中反思：
S3 Z- w1 `+ \4 c6 E+ k6 a5 U9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% z9 _2 A" J+ w+ C: v5 ?& e8 `5.39.217.76第一有關「公平」：今天在香港，有沒有錢，已經會讓人天壤雲泥，如今是否連窮人聆聽福音、分享恩典的機會也要被剝奪走？這對窮人又是否公平呢？tvb now,tvbnow,bttvb1 Q8 A9 ~( B+ P
& L' v& n1 D4 I0 M1 x# x5.39.217.76第二有關「變質」：Nick Vujicic原本要宣揚的，是以信仰戰勝逆境，以鬥志克服困難的福音，他風塵僕僕的到世界各地，是要以自身經歷鼓舞他人，但一旦變成要花貴價才能有得入場分享，那麼還能否鼓舞到那些真的身處逆境之弱勢社群，真的有需要聽到這些鼓勵說話的人，還是招徠了一些花得起錢而又順風順水的人，錦上添花，這會否讓整件事變質？這會否根本是自相矛盾？我們不介意別人花大錢吃山珍海錯，買遊艇名車，因為這些本來就不是生命中值得珍而重之的東西，但一旦宗教恩典、福音、生命鬥志，也要花大錢才能分享到，那還是否這些事物的本質呢？7 S! l l3 ~4 b4 V( F3 Y
( S: _* s* c I: X6 L- b; c當然，事情已經告一段落，該會牧亦坦然承認，將佈道活動和擴堂籌款連結一起並不適當，使聚會的性質和焦點混淆，而釐定晚宴門票價格時出現等級化，被質疑偏向商業化，這都是誠懇反省的表現。我在這裏重提舊事，不是要「賊過興兵」，而是希望藉著這個機會引發大家思考桑德爾所提出的課題，尤其是類似的問題，如今在香港也愈來愈普遍。5.39.217.76% b7 A ^4 E$ t9 w( p
( O4 R! ^ h% {( p& F" k* f' ]* |0 j公仔箱論壇# p! ?' T6 |8 a9 r1 G6 S
小心香港變成一切都可待價而沽公仔箱論壇9 B& s, u8 x8 l- [8 p2 F- \, A# t
1 U% c( s! E; \ b2 d' ytvb now,tvbnow,bttvb今天，家在香港，我們環顧四周，慢慢發現：0 r; |& |4 C* Q1 ~
, @& C# M, p0 ]1 i# J- [
# ?! U, q) X1 d* h+ H$ P: H& B+ L+ m‧大學校園裏，不單止是宿舍、教學大樓，以至每間課室，甚至整個醫學院都以富商姓名來命名；5.39.217.767 N! _8 L# [4 q# A; v
8 M1 V! J- u7 Z7 M3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧愈來愈多中學變作直資學校，讓家境清貧的學子因不能負擔高昂學費而被拒諸門外；
9 |: Q# |0 ^. ~& x/ d. w
4 d0 V- N: V8 x- ?' t' h4 `8 V‧有錢人可以投票選特首，而你我升斗小民卻無權無票；tvb now,tvbnow,bttvb5 n1 y; P) x/ Z q$ W, r2 A( M
; P/ `0 l) L; f% H- otvb now,tvbnow,bttvb所以，書中所討論的問題，再不是發生在遠隔重洋歐美國家裏，我們沒有切膚之痛的事情，而是大家不能再隔岸觀火，需要自我反思的問題。亦因此，我向讀者鄭重推介桑德爾的這本書，《錢買不到的東西》。5.39.217.76& C' ~) _$ i( p* n
( W# W' F" Z( p4 B5 ttvb now,tvbnow,bttvb
8 |/ n% j0 G& G" l5 K7 m+ C% Otvb now,tvbnow,bttvb蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師
0 p: k1 G" ~4 u" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 @+ c( z8 V4 M* P
tvb now,tvbnow,bttvb+ J0 t" X2 U h" c1 Q
|
發表於 2013-5-30 11:43 AM
| 