本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 ' R' y* f# z# P2 ~/ t% H3 V! }$ H- ]
' U# j* K, e& @6 J" F6 \方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z5 o7 V, s) d% P; k
' p& _9 h) W. E8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* p- {0 J: g$ k3 x0 ~tvb now,tvbnow,bttvb立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
7 k$ r# g. a; J T2 Ytvb now,tvbnow,bttvb
U/ u& `' c3 [) [: O5 T8 d公仔箱論壇近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
* o" @6 @6 a( T3 O0 u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ T) y4 B" u* E' s
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
4 {0 h( q( C( W# Z6 K. i i1 g( D公仔箱論壇
: ^" T: _- f5 [9 [% b* C4 B- D4 C* `tvb now,tvbnow,bttvb/ s% D% C5 s& s/ z' D) t# ~; D
議會抗爭的正常手段
" P B" d( Z+ T+ w' Y! H) p+ y& M8 B0 u公仔箱論壇
' H) R7 A# d6 o: [; J1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。5.39.217.76+ A: s6 ~* h5 ?& c
tvb now,tvbnow,bttvb! o0 x3 q. c9 ~! p9 [# `
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?- }4 F ^+ o. w
# |6 b& q' g) }8 \ Q5 l, G「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
6 B! ?( \% F* d9 e* U
. e5 u% S. a& b) q3 a! Gtvb now,tvbnow,bttvb「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
" o O) y5 `4 i. r9 w" k) S; c. G+ ]: N
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
8 X0 T; \, N* E5.39.217.768 q: q# [; B, L$ {0 f# F! y
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
1 H, |: m# T, e8 \ ^5.39.217.765.39.217.76: j t# p# @+ x3 X# ~8 y
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。3 Q/ {$ V& _" j9 Q9 \2 ]0 Q
2 @! f9 Q+ W! Y8 C. B5.39.217.76
: _! x% r9 u9 ^7 R主席自行剪布激化矛盾
1 b0 k7 m' y, r8 V0 Z% W! o6 r% M
9 Q9 y- Z! [" V( w; [5.39.217.76回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。5.39.217.76& T8 _: I8 |: j5 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c% W- ]6 I& O3 O8 @4 N
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
2 `0 C8 g% }' y1 c5 Y$ T1 ^公仔箱論壇' V9 h/ z2 i- i( V! z& b& s- Z9 w
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
- v* K, [, L. f' O j7 p1 f9 y公仔箱論壇
$ |1 \4 e' t$ g# s d& r2 ?0 u公仔箱論壇: k/ e; \1 o; {" m
修改《議事規則》刻不容緩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B% b# J$ j* z3 K D' n* \
, E" M0 w8 @! v6 S5 p4 I' ?公仔箱論壇解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
7 Q; k0 P2 c' S! m3 e5.39.217.76
8 Z9 B2 H3 v# Y. htvb now,tvbnow,bttvb西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：5.39.217.76) @5 z# g* E8 X
; _' }6 ^9 [: j6 Y+ i一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?; q. z2 D6 ^
' G9 h E k, i( i1 a1 I公仔箱論壇現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _% V+ n3 [) ]$ \5 e. H$ ^' }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C2 _; ^. M7 C& ^$ ^
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
+ d7 Q8 G, m3 E9 N$ Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) U+ S7 K7 ^8 z5 P6 e; I! |+ X
tvb now,tvbnow,bttvb+ r. I' l+ @6 i- E7 S. r4 C* q/ H
二是規定由政府提出終止辯論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B$ s5 v2 E7 v& j' D/ H: l+ {
: F1 y; G7 ~ N4 t% A公仔箱論壇現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
0 j j! T8 m& V- H4 r2 p: A
' K; l. g* V' l2 T由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
/ |# S$ L6 Y8 _. Xtvb now,tvbnow,bttvb
( k& }6 {& ?) a* G3 ?0 w: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
7 @' z6 P& @1 _4 W5 {/ w$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }# n) M5 q$ V) `) U/ p
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P ]1 D3 j+ G9 k
. m7 F4 u% \1 {" e: L) _1 ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 @7 [" m% Y* e5 |$ f
˙延伸閱讀, b, Z6 r! a' F. D9 d3 c
5.39.217.762 q* {3 K- ?/ B' n4 C' R |
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
9 m; t1 Z2 e& z9 l: c+ D M kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% F2 m2 U) m& f4 {& ]3 S' }, o5.39.217.76書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
& Z+ E5 u. i2 I5 M+ n2 s- _1 m
- \+ ?2 E r+ i( e0 R. o5.39.217.76˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
& O! u; d6 m. L/ S* l1 b, b1 Q$ B% E# w4 v
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
8 H5 @& Z+ f' u公仔箱論壇) I/ W& c* F- f5 q* F6 X/ [
公仔箱論壇. S( u3 Z" s7 `" a7 |
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
