本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb. y# D+ o7 M& Z/ n! D
' ^/ t5 g( Y# v' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行5.39.217.76+ w2 e( A. F( W7 O
) L2 T( {# H4 t& k% _6 W% }0 q9 F
8 {# z- c$ s+ {! v! l' s" `
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
( ~5 G! q% \# a( z公仔箱論壇
5 L: L3 X4 }# A' E) A% e+ Y/ S/ v2 y# ~公仔箱論壇近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。tvb now,tvbnow,bttvb6 z( `% F" h" j/ G9 l* O& ?
1 f' A4 o7 C9 K9 }. F3 `2 f# Vtvb now,tvbnow,bttvb政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？. A/ ^+ c; o) J3 g& y
$ Q3 v6 ?2 k, @: a- E6 H: P: q公仔箱論壇
, ~# J, p8 W- e9 T4 _& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議會抗爭的正常手段
^' j1 k1 h) R# B2 ttvb now,tvbnow,bttvb
7 h4 t+ m C: x- Q! P5.39.217.761787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
) O+ K2 z/ m( m公仔箱論壇
' ?. c. e' ^$ q# J: W" xtvb now,tvbnow,bttvb華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
' e! b8 C# Y6 z' ~5 j3 Ztvb now,tvbnow,bttvb
y: K/ z% o0 w! [' Q「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
+ _4 F. a% b& ^8 |" Atvb now,tvbnow,bttvb
" `* P) H# j+ x* N「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
% l8 G! q7 o9 @: k$ d" \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, f: i6 ]. D. C4 C
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。公仔箱論壇5 Z# l: G0 s0 a9 v* q# f
tvb now,tvbnow,bttvb8 b( a9 ?9 y0 K; Z; k/ c- R- n
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。; Q: E4 `/ o x! h( e
. W6 q- g" {/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。5.39.217.76/ R. d5 b6 R8 M1 @" z
5.39.217.76% ]- j, i: w3 I
5 Z+ K9 i/ I a3 v; m主席自行剪布激化矛盾
" `1 [% v- z* n) E( Q9 f* c5.39.217.763 J0 \" ]" G3 D _' \- s
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
$ ]; ?& [- x# F5 u: s9 J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G& l3 i. S# b, P
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j. E' j! G/ B1 a$ j) I3 b! B
" u. F9 P+ L; r但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
% [8 ~9 u1 Y4 }) x6 L- Z3 o5 i! w. J# o
; R+ G+ k9 T% \6 Q1 ?公仔箱論壇修改《議事規則》刻不容緩
6 P/ O% S7 J; \/ l
/ i8 q. O# a! a/ m# p ]- n- r# M" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
' n* K" @6 o1 I5.39.217.76公仔箱論壇3 G. ~4 z/ @1 n% l8 N* p4 s% m2 T6 ~
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：tvb now,tvbnow,bttvb [" H- r' o$ a" G
1 c& W6 V5 |3 W9 @3 R: B7 L& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。5.39.217.767 p, n- ?8 Z; w! p/ R
tvb now,tvbnow,bttvb0 O' G( L4 C8 [+ `& O
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。5.39.217.76; f$ {" b0 V% X3 q* m* L* x# I7 Q
o- Y7 q: n6 r T: Q! E但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。tvb now,tvbnow,bttvb* \; S0 \' a; ]. M& u) x/ q% X- B
. M6 W& g, e; P) a$ }" p+ v
( q1 A( y% F8 W8 j# L& b* U二是規定由政府提出終止辯論。公仔箱論壇+ `( B+ D7 ]) r( H3 D; z
U { @' {# K3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
4 E) {2 u7 N0 y2 ?3 ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E: a9 t& |9 y
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。9 W# v9 q/ X v4 k a# ~1 m6 K, d
; X8 I6 y, i5 X5 v7 w8 ]0 ~5.39.217.76必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y: o2 Z4 B. V- r% i6 s
2 x% ^5 r+ P6 l5.39.217.76無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
) A) d* X9 Z; [$ {4 d公仔箱論壇5.39.217.76% ?- g, i/ U: D- v& ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G- Y) V3 Z6 J- D
˙延伸閱讀* p' W) V# ]" q$ f9 \' @8 k
& k4 N# y( I4 p! {公仔箱論壇作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
; D8 k/ j6 u1 u6 K' P; m9 u' _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 ?1 s. D2 Q) p% `9 z8 v: ]
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》公仔箱論壇) P+ q% U s1 n1 B! z8 v/ L m7 W
0 V+ w' K6 w! Z6 s+ c; `
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk [+ n! e# F9 p" l. h1 D
4 E4 [7 D0 | H! w1 z作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u5 w5 `+ n' A0 q" C1 L( V
5.39.217.760 }* l. p7 e& D+ P8 o3 A1 K0 o
! y: n( t$ y( a. k4 t |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
