本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 7 [! y# C) G& g1 i
7 D: J' n: p. V+ M- @- F2 E% e
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行tvb now,tvbnow,bttvb# N3 Z- b9 P- D* L
5.39.217.769 |9 K2 i, H8 z; f( T c6 J
tvb now,tvbnow,bttvb! L+ }5 J6 U8 D, f) d: f; f0 r
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。5 e( Y- }) a. x5 ~
2 H0 I; L' z# D2 `, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
3 h' ^+ q# I7 s6 v# k
} E: E$ ?+ e+ f4 q$ z% _tvb now,tvbnow,bttvb政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？' K6 g: [$ s7 E. ~+ e
4 O! o9 ^0 E* z
- m: e# e6 X4 h) E9 E+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議會抗爭的正常手段tvb now,tvbnow,bttvb, R) w0 m2 @* P# g7 T1 q n( h
E1 Q' j+ e7 \. G, |5 k1 U
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
! G/ ]- t/ x1 o% c/ p5 S% t' X公仔箱論壇
; u" ?- d8 I9 \# q" {) h, B4 A5.39.217.76華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
0 m8 p- O) V# e* L. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 \- E' D9 `$ H5 C+ C& s
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
! X5 o7 \* n, ?5.39.217.76
% J/ r% a) z* |. P& E& x3 A( P# B「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。tvb now,tvbnow,bttvb+ F+ m- ^# ?3 r9 m0 E, Z
5.39.217.76: i$ I9 Q% v3 d ^0 q+ _
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。* E! ?$ h- [; I2 ]+ _
3 b, F. Y6 b. m公仔箱論壇「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
. \: u4 g# w' L7 E9 X! Rtvb now,tvbnow,bttvb
/ A$ m; k) V0 r- F, D ktvb now,tvbnow,bttvb「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。tvb now,tvbnow,bttvb( N- H1 G- D" Z0 M. y0 _
2 y) B/ S6 G6 A! utvb now,tvbnow,bttvb
8 A! o3 M" a( J/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主席自行剪布激化矛盾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~! L+ J. K" z5 W: ^
tvb now,tvbnow,bttvb$ P! J3 Y5 K+ t& t$ s6 ?$ I8 ^
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
' ?" I% W) q5 G0 _* y; h% z
8 x; V7 H0 E( q8 N8 j. z: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
/ H9 q3 p9 L4 a' y5 I# m+ v3 p; d' Ctvb now,tvbnow,bttvb5 K, f5 Q& n! }/ O) ?" M2 v
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V" K: {2 R2 v" U
: L2 V7 C! h3 K5 t5 Z# a% L
9 K9 L* d! P) x& Htvb now,tvbnow,bttvb修改《議事規則》刻不容緩/ t8 N" w }. M, A6 W, b" G
5 h/ Q& V, g0 U. N公仔箱論壇解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
! F7 b3 U9 v( g7 c% H$ htvb now,tvbnow,bttvb
# U, M+ c, V }西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
0 h: y* ]+ W% O$ r! H0 a. s/ `! I8 U" ^
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。公仔箱論壇( T2 L$ G4 p( u
2 p8 G' H5 y' V/ k3 ~6 U; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
- o6 x4 V% Z0 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; p0 E! _! p$ t4 }公仔箱論壇但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。9 L$ z! {4 P+ h! I
. B, h* R3 |7 S- V4 S! u7 l }& {公仔箱論壇, L" p7 p2 C9 ]% d" K; e
二是規定由政府提出終止辯論。
" K( [/ e3 V0 h+ q公仔箱論壇3 Y" h& w/ N6 V, r" V
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
1 c/ X5 ~2 b, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w. r6 K- N, ]0 ~8 @
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。5.39.217.763 q2 B% O0 g% h- I7 ^% p# h5 D
' J/ ?% T* E6 O/ \: y必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。tvb now,tvbnow,bttvb$ A. t0 N# r2 c; K) T1 J( G
7 L$ \% ^$ I, Ptvb now,tvbnow,bttvb無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。5.39.217.76 k! e$ _! l# g) \
tvb now,tvbnow,bttvb* q$ y( x" D1 |6 F/ {
2 ?. L. i* Z; g- P( t1 h3 _5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。˙延伸閱讀
7 k( j* G! S4 Y/ K/ a+ W2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) b8 Q9 R! X7 U# X ~. Ntvb now,tvbnow,bttvb作者：Richard A. Arenberg and Robert B. DoveTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y! Q7 @& g& x. V5 r0 q% C- c/ V
公仔箱論壇( x' @9 l- _$ G5 J/ j3 }
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》5.39.217.76$ \& f, A4 M) Q) p
+ t% o, o" c" b+ b+ ?) c5 G˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
" v7 ?5 Y O5 X5 T& n9 j. Q1 B2 i5.39.217.76$ b; C3 S' l' Z7 y
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u% K7 L$ N! E. ]/ X
# ^, ~! | w7 O) m& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 B* Y' w" F) T' o1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
