本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
' O* N. |/ K- S+ `. i oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T) f; B5 H0 ^2 J: ?
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
! [$ n p9 h( U5 p! G% H4 Ltvb now,tvbnow,bttvb+ X$ x( z' v# C/ g6 O8 U
( G5 b- C v D3 f3 v# Y" l! U: I5.39.217.76立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
% Z) m- s3 L: F }+ N' r1 V/ Wtvb now,tvbnow,bttvb: D0 E* Q$ o. |5 d% P1 k6 d. X1 e
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
6 g7 g' y4 z6 a! |4 L+ A. O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |& z8 \* H; u$ I4 o% T' S
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？5.39.217.76) s7 T8 b# r6 A7 b B
. B) f0 ?( n8 f( [
% d* u, p/ m+ C4 @- ]" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議會抗爭的正常手段5 e4 j2 o" Z/ W9 s# E
5.39.217.76- M2 L4 C8 ?; v/ h) r2 Y. N
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
K2 Q% @% b! d0 i6 t
) {& T4 v, O4 |tvb now,tvbnow,bttvb華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
( Q4 O7 _8 r' b7 K" W( Z. t
2 n: a( j- f+ W' z- Ntvb now,tvbnow,bttvb「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。5.39.217.766 u/ G' I, k* ~6 p0 ?
1 x) A [5 ^4 @8 C9 n- P, Q! N「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
2 r" y" i! x; x7 m3 }3 N& n4 O8 x& B5.39.217.76. t- ^) e& y& o0 I0 r3 _$ s
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。5.39.217.767 Z% J2 H- f; X9 x, p
5.39.217.764 n" T+ r9 A5 F z& f
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。/ v# h# J- j4 J
! Y5 q; X) Q* T2 S5 s( a
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。5.39.217.76) c' L( h& |$ B' m6 }
6 b) C* G1 ^. t& \; ^6 ]/ m: |
tvb now,tvbnow,bttvb2 c! z' t/ l J* z1 p
主席自行剪布激化矛盾
, U. e% g4 s# p8 G$ R5.39.217.761 m' K) ]: |& e+ x, j; w
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
) l. x$ f H3 O' W$ L; R: g公仔箱論壇
2 T3 b" V0 b, x q0 O9 o5.39.217.76當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
; ~# q& Y# L, Q5 G$ p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g, B6 t3 B% M" V0 ?$ b N
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。公仔箱論壇4 |# l0 O ~, {5 u
" p, E0 ]" c) `' N9 q5.39.217.76
' l1 [) \( T+ f' d( F' \: z5.39.217.76修改《議事規則》刻不容緩公仔箱論壇9 {, n* h. q+ Z2 V; P) g
( M) \+ _# E7 M, F. w$ Z5.39.217.76解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
4 e% N9 I& k: b% i0 K8 u9 E4 L公仔箱論壇
: \& _& y4 v. d6 B# V0 F西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：tvb now,tvbnow,bttvb# ]+ h1 n7 y" u* c3 F
2 ?# n1 w9 f. J+ u$ mtvb now,tvbnow,bttvb一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
$ _2 }: E* s/ ^1 V, k5 \3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p. s, E" S' |6 ]! |8 J, a/ C
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
* ^1 p% I' Z c1 M" |公仔箱論壇! q4 [6 R# R2 {% I9 K, Y
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
* a5 _; a' K# ]/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) A8 S1 k+ ~, q/ ]- }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]+ C9 D t/ [3 W0 u4 R/ F
二是規定由政府提出終止辯論。
% t0 N. l. Z4 K, w/ h/ h公仔箱論壇公仔箱論壇# k8 c0 r+ u o
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。 I: j$ ?; P" J* D
! l$ K f4 G$ C7 w4 \$ d5 @3 h
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。5.39.217.768 v2 D9 |* H. Z0 X& x
6 Z; h, x, v. W. a. d, ]公仔箱論壇必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。) m6 m* b- l6 r
5 P& i/ l& I. L/ @' s. I) R( w& |無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。* X0 ~% r8 P% |2 V0 r; L7 f1 I
5.39.217.76% P8 D" | D& n5 j6 ?
$ t9 S q4 S3 U) N5 Z
˙延伸閱讀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R/ N4 R& G% F1 l
$ F+ K) v- R& K6 _作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove5.39.217.76- T- F& I: @, F4 m0 {0 j
tvb now,tvbnow,bttvb/ V% N, n, q- i! s
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》& [* y5 |6 v; N3 g J
公仔箱論壇% q& |: s. j9 }" C" D) z7 `
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
4 k' w+ q- Z% o3 E' S0 j' ~* y. H3 [7 V& @
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師5.39.217.76. K5 P* ] V% w5 ?9 p9 q
5.39.217.76+ f3 W( X: U9 s8 e# X
0 g0 D9 D, O8 z6 |% n$ u+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
