5月15日，具有較高知名度的大陸學者劉小楓在一場讀書會活動中，稱毛澤東是開國“國父”，並稱文化大革命是“人民民主”、美國的平等是在中國的刺激下發生的等等，這些論調引發輿論界中的非議，尤其是自由派學者的強烈質疑。5.39.217.764 d" M- v- r ?, z' b3 I
tvb now,tvbnow,bttvb6 Q: B$ J9 O" o! b
近年來大陸學界和媒體界結合日趨緊密，頻頻通過講座或讀書會形式，表達對當下時政問題的態度。最近一期的“鳳凰網讀書會”以“共和，中國的百年之累”為題，邀請中國政法大學教授王人博和中國人民大學教授劉小楓坐而論道，評論近百年來中國爭取共和憲政的歷程。$ }: i ?7 x" @) @& [" [+ h8 F
7 A% `- {/ _3 b2 t R5 G. ]1 H& ktvb now,tvbnow,bttvb輿論關注的焦點主要集中在劉小楓身上。自1980年代在中國大陸學界嶄露頭角以來，現年57歲的劉小楓出版多部專著，並主持了若干大型學術叢書的翻譯和引進，因此至今在思想史和神學領域內享有較高的學術聲譽。儘管二十多年來他的學術興趣幾度轉移，但多數學界中人對劉小楓的學識和著述抱正面態度。" O8 G# J" N! m1 ^2 U3 x
5.39.217.76) g$ ? b1 R& V2 n
但是在5月15日的讀書會上，劉小楓的若干論點，經“鳳凰網讀書會”微博披露和事後文字記錄公開，在公共輿論上引發非議。5.39.217.76+ i) D: ~- f: d7 g7 Y& P
; Y" w: T% |- t+ L
最大的爭議之處，是劉小楓提出“憲政最大的難題就是如何評價毛澤東”，這本身還不構成問題，但隨後，他明確表示“誰是中國現代的國父呢？從孫中山、蔣介石、毛澤東中考慮，蔣介石已經被開出去了，那我們說是孫中山接着毛澤東，孫中山比起毛澤東差十萬八千里。毛澤東的功績大家都要承認。”
0 ` H c" m @( b. y ] Z+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# j, a# x9 ]9 `+ B o+ q3 ^, h
既然已經尊毛澤東為國父，劉小楓接下來批評稱，“我們中國現在對於一個國父的評價是極為分裂的，一部分人恨的不得了，一部分人愛的不得了，我們可以說這是精神上的內戰。我們看一下，哪個一個民族國家的國父，是有一半人恨他一半人愛他的？這不是很奇怪嗎？”
* @/ b- R0 H- U2 `, I' K/ p
0 i+ ^3 r- M' v; ntvb now,tvbnow,bttvb此外，劉小楓還為中共官方已經否定的“文化大革命”鳴不平，稱“文化大革命當然是人民民主，人民民主基本理念是平等，美國平等，我還要比它更平等。”他甚至進一步宣稱，“美國黑人運動是在什麼時候發動？文化大革命。所以嚴格來講，美國人的平等還是在中國的刺激下出來的。”
. K( ]( u0 B. E ^tvb now,tvbnow,bttvb/ z/ R7 P K h& w0 d
除了對毛澤東和文革的評價，劉小楓在演講中還有不少引起爭議的觀點，例如稱末代港督之所以要推進所謂的香港民主，是為了給中國出難題；以及“國際法是什麼玩意兒？國際法就是強權制度。”“我告訴大家什麼叫做漢奸理論，漢奸理論就是說，中國老統一不了，日本幫我們，這就是漢奸”等等。tvb now,tvbnow,bttvb2 h! f& r( I: s" P2 U
8 \. n& R2 L# U" S
劉小楓在演講中多次提到法國，但出現了明顯的史實錯誤，例如稱“法國大革命後期的啟蒙運動”、法國革命之後的復辟是拿破崙的統治，而拿破崙立憲是“絕對君主王權”的產物等等。
3 j! r: _/ `3 k; H0 T* h) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' \9 K2 W* Z8 H7 b
劉小楓對毛澤東和文革的同情態度，引來了反對者的嚴厲批評。學術體制之外的作者銳氣更盛，文史學者施京吾在微博上批評稱：劉小楓的“國父理論”和所謂的“國家理由”，所依崇的政治資源，幾乎完全是納粹理論的中國化。而公然以納粹思想作為自己精神底色的有兩人，一個是韓毓海，一個是劉小楓。
; ?3 {+ Q& i8 E8 s公仔箱論壇5.39.217.761 I9 u, z) Q; R* J x
旅法學者蔡崇國也認為，劉小楓說中國最重要是有大政治領袖，和海德格爾支持納粹驚人一致。而今天要新毛，唯一的出路是最嚴厲的控制加個人崇拜，回到極權的空想。
/ ]8 J0 t* z/ P9 C) T7 b2 p+ B公仔箱論壇/ u- E8 p* J9 m9 }
青年學者羽戈稱，劉小楓對毛的態度一直飄移，他曾在巴黎高等師範學院稱毛是自由主義者，如今譽毛為國父，這不是思想的變遷，說到底，毛只是他的工具，甚至學術只是他的工具。, [+ O( w# f" `8 Q1 I O" H4 K' k0 ]
此外，還有一些學界中人不指名地批評或質疑，北京萬聖書園創辦人劉蘇里憤怒指責，“這個國度的知識人競相邀寵，認賊作父，史無其匹，來無追者也。嗚呼！”5.39.217.76; ~: M- t9 T6 y& B' }5 H* B9 p
5 B2 @8 g& }- [- C4 O但是微博上也並非一面倒的批評，偶爾有支持聲音。例如新生代左派中網名“南渝霜華” 的博士生認為，“毛澤東是中華人民共和國的國父，這根本就不是一個價值判斷問題，而是事實問題。你可以說父親的能力有不足，可以說父親脾氣不好，甚至走不出俄狄浦斯情結，但血脈相連的事實卻是無法否認的。”tvb now,tvbnow,bttvb0 d' ]6 w8 h. c8 _4 n0 H3 g5 K3 n
& p3 b5 Y3 G, {6 [) Wtvb now,tvbnow,bttvb自從中共1981年發表《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》以來，由於檔案不夠公開、以及當局一直試圖壓制相關研究和討論，對毛澤東和文革的評價不僅沒有達到當局試圖“蓋棺定論”的效果，反而爭議越來越大。習近平上台之後，“兩個三十年不能互相否定”等論調被解讀為間接崇毛，《求是》、《環球時報》等官方喉舌也頻頻發文反擊“去毛化”，未來大陸政局全面左轉的可能性顯著增加。tvb now,tvbnow,bttvb8 I! C7 }3 k3 u4 Z7 p. {7 H
公仔箱論壇9 m1 c1 f# e3 a" h& }* Y* Z
在這種背景下，公共輿論界圍繞毛澤東評價問題也日趨分裂，官方傳統的“三七開”已經鮮有人提及，偏自由派的學者和媒體疾呼要求解密開放檔案，重新評價毛澤東，而以“烏有之鄉”為代表的傳統左派近期調門高漲，同樣要求重新評價，只不過要完全恢復毛澤東的正統地位。而主要活躍在大學、備受當局器重的新左派則旁敲側擊地呼籲正視文革中的“正面資源”。各方角力正在進入“圖窮匕見”的新階段。劉小楓的“國父論”，其實並不自今日始，卻是這堆乾柴上的又一顆火花。 |
發表於 2013-5-20 07:06 AM
| 