成名: 行會死局 劣幣驅逐良幣 5.39.217.76) N" q9 w9 a* I) \$ T6 S0 i8 \3 T
! d, E& v2 |% U( E5.39.217.76
4 `; A! g: L/ g& ]7 B# W! |$ V$ H公仔箱論壇張震遠及林奮強接連出事，作為治港權力核心的行政會議，職能及認受性備受質疑，隨時成為梁振英低民望下的陪葬品。為挽回行政會議的公信力，行會必須進行改組，短期內必須廣納人才入局，增加認受性，改變現時行會予人「用人唯左」的印象，否則只會劣幣驅逐良幣，令行政會議淪為「無議程便不用開會」的橡皮圖章。公仔箱論壇, A3 h" l$ {0 n% U ?
$ e: ?# w$ D5 u' ?: {: k& O公仔箱論壇根據《基本法》訂明行會的職責，主要是協助行政長官決策，但自回歸以來，這種職能卻不復見。就連來自親中派的曾鈺成也承認「今不如昔」，港英時代的行政局成員多為社會精英、領袖，發言具份量、「今不如昔」，雖然他昨日主動「修訂」言論，但也承認行會制度沿用多年，應把握落實普選的機會，檢討職能。tvb now,tvbnow,bttvb9 |1 ~" W/ J$ h. w, G, z
tvb now,tvbnow,bttvb2 w$ @" H6 F! O- L
在港英年代，每逢港府有重大政策決定，均會由港督會同行政局作出，如果行政局成員大多反對港督的政策，必須記錄在案。這種明顯的職能，具備歷史因素，港督非由選舉產生，加上非華裔，在推行政策時，需先取得獲得行政局成員支持，並透過立法局達致共識，確保有效推動政策。在吸納成員入局時，除撇除極左人士，大致上用人唯才。5.39.217.76% i2 B1 v5 i) X0 E/ v+ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S/ j# b9 {& f9 ^. s/ M
故此，由七、八十年代以英資財團為主，到回歸前彭督年代，就當時的行政局進行改組，財團色彩淡化，吸納的也主要是社會精英為主，無論能力及代表性等，均遠高於今日的行會。事實上，回歸後的行會成員越見親中化，用人唯左情況嚴重，部份成員更像是拉雜成軍的政界新丁，與以往行會備受政府高度重視、有審閱政策能力的機構分別很大。
4 A! S) B& y! c8 K5.39.217.76公仔箱論壇& Y6 @7 r+ f5 F i( ]
主權移交後香港歷任三個特首，董建華年代尚有大法官楊鐵樑任行會成員，到梁振英一屆，行會部份成員明顯只屬政治任命，不但能力不足，品格審查也明顯出現大問題，最明顯的例子是容許張震遠在財困下，繼續審議港府重要政策，反映當權者對行政機關成員的品格要求極低，本身誠信也備受質疑的梁振英實在責無旁貸。tvb now,tvbnow,bttvb, Y; Y" T' G8 Z* j- C+ n: ]+ r |
/ X4 f4 r' K; N8 i( ?/ Y, _; B
只要翻查資料，在殖民地年代，便曾發生有成員因親戚從事交通生意，在行政局商討交通政策時未有避席而最終被炒的事件，反映回歸前後當權者對行政機構成員的操守要求，實有天壤之別。公仔箱論壇, @/ G$ J4 n5 F8 c, y
+ G2 Q; ^( C) M) H1 _% V% k% r
為挽回行政機構的公信力，行政會議改組事在必行，短期的改良方案，可吸納包括泛民在內不同背景的成員，但由於行會有保密制及需集體負責，就算行政長官願意邀請泛民代表入行會，泛民也會擔心在推行具爭議政策時，被迫服從多數，未必會冒險派人加入，故惟有吸納接近核心價值的人才「入局」，擴大代表性，才能真正落實行會的職能。
' j8 I0 @5 {, \; V# j
* n2 d; V) w" T但長遠而言，行會的前景仍然悲觀，若未能落實特首普選，認受性及公信力固然繼續受質疑；若全面落實普選，行會的現有職能，最終也只會被執政黨所取代，成為歷史遺物。公仔箱論壇7 _' X$ }/ G$ K; ^
tvb now,tvbnow,bttvb% Z+ D4 k2 j: ?/ {4 k6 L
記者呂麗嬋筆錄
+ i4 g! C; w" R2 ^3 e, @. R& \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* H& w6 i3 w" A, {: q5 w% ?; J: _
5.39.217.76$ f9 j* w4 I" [9 n+ k9 R
成名 科技大學社會科學部副教授
4 k$ u N# B9 h8 X- i# \! Z/ r3 T; G, ~# R公仔箱論壇
) z/ X' I/ ?$ Z/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 {. j* G$ ^8 Z
2 O2 W5 W+ u/ @, f5 j8 u; b7 d金針集 : 學者：行會角色已告一段落
- m/ {+ Z2 n5 E3 c' ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h* E9 u# g" `8 |
5.39.217.76! p- b! G) y) F) q5 @- }
張震遠及林奮強事件引起政界及公眾人士質疑行政會議（下稱「行會」）的職能，要求檢討。然而，昨天的行政會議成員葉劉淑儀表示「《基本法》已規範行會職能」，不需要檢討，行政長官又表示沒有計劃改組行會。tvb now,tvbnow,bttvb3 G$ b ]' d; A% ?; m# ~
" r/ B0 j8 m% f0 u6 j0 K) k% h
筆 者為此翻查《基本法》，第54條訂明行會的職責，「是協助行政長官決策的機構」（anorgan for assisting the Chief Executive in policy-making），就是如此而已。至於如何、怎樣去協助則沒有一個詳細的說明。而且，行政長官亦公開表示，「行政會議在《基本法》的規定底 下，在今日我們有問責制底下，與時並進」，「與時並進」這四個字，亦暗示行會的職能可以不斷發展。換句話說，特首亦認同在不牴觸《基本法》的前提下，行會 的職能是可以進步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L* w' I( W$ `' ^
$ ^! g2 q+ \& `, K# R- N問題是行會可以如何進步？如前行會成員、自由黨黨魁田北俊所言，現時的行會讓人有「橡皮圖章」的感覺，政策的推行往往由問責局長制訂，經立法會及公眾諮詢後才提交行會，行會一般難以反對。行會「協助行政長官決策」的角色是否仍然存在，亦成疑問。而 且，田北俊提到的政黨政治，又是否可行？! Q1 |; l/ }- _. S/ \" _
- I# Z8 W2 @$ L( ktvb now,tvbnow,bttvb筆者問過科技大學社會科學部副教授成名，他認為《基本法》關於行會成員的職能條文「空泛」，亦沒有具體規限其委任人選的「能力、政治背景及代表性」，因此改組行會實是可行。tvb now,tvbnow,bttvb9 ]' a( Z1 h3 k& E8 @/ Y% ?5 w% o: }
5.39.217.765 w7 D: q( m/ M. ^8 V
而且，他亦指出，現時行會至少有兩大問題，令行會代表性、政治性及影響力都日漸弱化，其一為成員質素大不如前。回歸前，行政局的成員主要是來自各個專業界別的精英或領導層。可是，現時的行會不見有如此精英，反而比回歸前「單一化情況更為明顯」，即親中化。更甚者，有一些成員根本是「幼嫩的新丁」，資歷不夠， 代表性不夠，又不是什麼領導層，「其代表性進一步弱化」，讓人有拉雜成軍的感覺。其二，行會的角色及能力「日漸式微」，已不再是以往備受政府高度關注、有 審閱政策能力的機構。
: i9 S" o( m6 i) U* n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M4 P0 W, d8 t/ R
成名建議，現時行會短期的改良方案只可以是吸納不同背景的成員，「超越左派」。但是，由於行會 有保密制及集體負責制，就算行政長官願意邀請泛民代表入行會，泛民亦會擔心行政長官在推行一些具爭議的政策時，可能「入泛民數，因此他們不會冒險派人加入」。如此說來，行會在短期內豈不是不能改革，行會豈不是要繼續腐爛下去？成名指這是「無可避免的」，他直言「現時行會的角色已告一段落，可以做的就只有 讓它過渡到有真普選，繼而再讓它淡出政治舞台」。
: F( s7 V8 ]0 P2 V公仔箱論壇
4 f7 L6 q+ V; |* y9 k" f* [* k( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y' R# a" w7 ^3 G; h
|
發表於 2013-5-28 10:59 AM
| 
