返回列表 回復 發帖

[時事討論] 添馬男: 被脅持的人

添馬男: 被脅持的人& y) u$ ?3 ^9 V! |* o! E9 O& z- t  u

- ]" S- x9 _3 n! E. S
) e' ?0 x' }% C6 Y9 [公仔箱論壇
3 n, z; m2 p+ ?  v公仔箱論壇( \+ g) A- q4 D4 @, Q7 c6 L
《明報》加東版抽稿十幾篇,可想而知老細派呂家明去管劉進圖所為何事,整頓《明報》目的早已寫在牆上,而劉進圖本人仍顧左右而言他,實在令人失望。《明報》不論記者、評論員、專欄作者之所以俾老細及管理層睇死,係因為無論《明報》變成點、呢棚人仍然以為《明報》招牌帶來虛榮,以為畢竟《明報》代表知識分子風骨與良知,亦正因為呢種心態,令到政治權力為所欲為。. Y4 d' ^5 E  Q8 m! r& H* {( @8 I1 O
5.39.217.76" A6 Z% ]  Z2 {8 y+ W
5 U  ?7 O% ?- Y% V  {
邊嗌唔好 邊就範
; h5 x( r5 q- k, i
公仔箱論壇% A8 d% `+ [+ _/ @
今日為《明報》抱不平者,好好反省一下為何幾年下來,咁多單政治干預傳媒事件,大部份人都詐作不知,《南早》變「紅早」,清除林和立、港台清除吳志森、《成報》改寫劉銳紹來稿、大班DBC事件、游清源被清洗,幾年下來定點清除本地傳媒人,一班所謂知識分子有冇出聲?有冇聯手反擊?即使《明報》本身,在處理呢類新聞時,又有冇給予高度重視?可以咁講,導致《明報》今日局面,《明報》中人及其代表之所謂知識分子有一分功勞,令傳媒老細更明目張膽去清洗整治所有唔聽話之傳媒人。tvb now,tvbnow,bttvb1 X* ?( ], v2 o

; A8 d9 m5 Q/ z) u2 ?公仔箱論壇到今日終於輪到《明報》,呢種知識分子先至瞓醒識得嗌唔好,我係張曉卿、呂家明、翁昌文才不會怕你呢棚人。首先呢班人係唔敢亦唔會集體起身,畢竟《明報》二字仍帶畀大家一種虛榮,總有各式各樣理由合理化留在《明報》緊守崗位,老董式「留低比離開更難」邏輯又會出現,屆時《明報》管理層當然對知識分子們禮遇有嘉,至少當個青花古董花瓶,至於新聞編輯、社論就全部歸邊,以和諧為主旋律,幫閒文人功不可沒。知識分子比一份報紙脅持,你話奇唔奇?
  W4 A' a- m. w+ \  O6 [" D  Xtvb now,tvbnow,bttvb

. O( G: C- f: Q- B: K0 S( e公仔箱論壇HIT碼頭工人罷工,還有一股豁出去之氣慨,要逼資方讓步,總不會一邊維權,另一邊又擔心影響HIT、和記及超人名聲,打爛善長人翁招牌吧!如果咁搞法,咪俾人睇穿一邊嗌唔好,一邊就範。呂家明之所以在風頭火勢下仍抽稿,跟從老細指示,就表達出一種傲慢,睇死你班友嘈完又會乖乖地交稿!開天窗又如何,正所謂人不要面,天下無敵,一眾有風骨之人,能奈我張曉卿乜嘢何?0 |! }! S5 ?' p6 U" o# P' X' x. ?- ~

& ~. ~  [' Z) ?. X, T/ L. |! gtvb now,tvbnow,bttvb有人會認為,《明報》死咗,新媒體何來新聞抄。呢棚人有所不知,《明報》相比其他媒體如《蘋果》而言,對新媒體最不友善,警告呢個、警告那個,所謂新媒體抄《明報》新聞,才不會。那些依附《明報》之學者唔知就收聲。tvb now,tvbnow,bttvb( h3 |) l# H2 c  j

2 J) V, J+ y& q( F% J& B8 N《明報》因此執笠?才不會,正因有和諧功能,才不能執笠,否則如何對沖其他商業利益。
9 Y+ b: M6 z, y' W& |7 z3 I% F
公仔箱論壇! n6 C0 b$ j7 d& l% w, j
如果一個有理念之知識分子,你會選擇小罵大幫忙、為政府塗脂抹粉、關鍵時刻陰陽怪氣去影響學生及中產嘅《明報》,抑或寧願佢早執早着?公仔箱論壇) ^9 R6 R  I0 C" Y/ s- P* ^

- U0 X" W9 V5 s! ?& WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 T6 W% k0 e( CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb  P/ b2 q4 R! u7 Z
李 柱 銘:一個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由
' r6 C! g: P/ L: D! U

  E: N' ]% G, T# {% l1 D5.39.217.768 Z% H- C8 F) s" G$ m3 a
$ f4 k% [; w& O1 M% m3 X

1 y. |) N# V" U% Utvb now,tvbnow,bttvb
上 周 , 筆 者 在 本 欄開 天 窗 , 以 示 對 本 報 在 撤 換 總 編 輯 一 事 之 不 滿 。tvb now,tvbnow,bttvb! R% n4 }" k7 r

) w2 T% M" b# c2 m0 L( g; Q
: Z* ?0 }8 n* ]2 `+ F0 A: f5.39.217.76明 報 管 理 層 一 直 對外 解 釋 , 由 於 執 行 主 席 特 別 助 理 翁 昌 文 罹 患 癌 症 , 而 急 於 找 人 接 替 其 編 務 董 事 的 工 作 , 老 闆張 曉 卿 則 屬 意 由 馬 來 西 亞 人 來 擔 任 , 故 便 找 來 前 《 南 洋 商 報 》 總 編 輯 鍾 天 祥 , 讓 他 先 做 總 編輯 為 踏 腳 石 , 然 後 才 升 任 編 務 董 事 。 因 管 理 層 認 為 總 編 輯 的 崗 位 「 可 以 了 解 整 個 編 輯 部 的 運作 , 對 於 掌 握 整 個 明 報 及 集 團 而 言 , 是 一 個 很 好 的 崗 位 」 。
. R% s6 T- F# z3 U( }- W* N9 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Z1 E0 [- \8 Q8 k  K
筆 者 覺 得 這 個 解 釋非 常 荒 謬 , 為 何 來 明 報 學 師 的 鍾 天 祥 , 竟 是 出 任 總 編 輯 如 此 重 要 的 崗 位 ? 且 , 既 然 有 關 職 位僅 是 為 了 幫 助 他 日 後 升 任 編 務 董 事 , 相 信 明 報 集 團 內 尚 有 其 他 合 適 崗 位 , 根 本 犯 不 要 把 現 任總 編 輯 劉 進 圖 調 走 , 而 惹 出 軒 然 大 波 。 他 們 身 為 傳 媒 高 層 , 居 然 作 出 如 此 牽 強 的 解 釋 , 按 筆者 經 驗 , 這 明 顯 是 由 於 他 們 另 有 苦 衷 , 無 法 道 出 真 相 , 所 以 便 透 過 一 個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由, 讓 外 界 自 行 心 領 神 會 。
0 @# X; B$ m5 G$ R) y5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb8 ]; w4 I; s; V6 I$ V  t! G% [
1 m# A0 Y% H4 C) t* G! p
筆 者 近 年 也 曾 在 本欄 批 評 本 報 的 編 採 方 針 , 當 時 劉 進 圖 連 續 兩 天 在 本 報 撰 文 、 大 篇 幅 地 回 應 , 縱 然 其 回 應 提 出的 理 據 、 解 釋 無 法 說 服 我 , 但 他 能 大 方 、 正 面 地 作 出 回 應 , 毋 懼 這 樣 反 倒 會 令 更 人 留 意 到 我的 批 評 , 其 做 法 絕 對 值 得 嘉 許 。
. r  J7 S# \9 f公仔箱論壇2 q1 c6 R5 B% T; Z# N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [& s$ g# b8 [, z  ^
希 望 明 報 管 理 層 也能 有 接 受 批 評 的 胸 襟 , 可 以 正 面 地 處 理 社 會 對 今 次 事 件 所 表 達 的 不 滿 , 以 及 盡 可 能 回 應 員 工的 訴 求 。 此 外 , 筆 者 亦 將 繼 續 在 本 欄 針 砭 時 弊 , 「 是 其 是 、 非 其 非 」 , 若 然 本 報 染 紅 的 情 惡化 , 我 一 定 會 不 留 情 面 的 據 實 批 評 。 因 為 這 正 正 是 我 當 初 接 受 劉 進 圖 的 邀 請 , 撰 寫 本 欄 的 目的 。& U9 G( S& H) Z4 z+ I+ R
tvb now,tvbnow,bttvb5 c$ H& f9 P% U. L( Z8 _5 W
tvb now,tvbnow,bttvb1 u) E4 l- U" u9 q6 K9 C5 W
  
本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-21 10:31 AM 編輯 公仔箱論壇; c" s$ ]6 s( K; S. C! }

: q) X# z7 B: q1 Q( w2 C! M# H5.39.217.76852郵報: 鍾天祥空降《明報》成定局 張曉卿「斬將」留五大疑問3 q) |1 p8 Z9 j; h6 m3 d1 E
& c" M, N+ r# H7 b0 k
5.39.217.76% P$ H$ ~( T; z' H/ f- u
tvb now,tvbnow,bttvb! j* ^" T, ]( d! @& h( o
公仔箱論壇+ B' G( Y, h! J% W8 D, K
因突然撤換總編輯一事而鬧得滿城風雨的《明報》,公司昨晚發出內部通告,表示由即日起,前總編輯劉進圖將出任世華網絡資源有限公司營運總裁一職,負責集團的網路業務,至於因劉進圖調職而出現的總編輯空缺,就由《明報》編務總監張健波兼任,直至另行通知為止。tvb now,tvbnow,bttvb5 a' p9 H4 T( u: K  U

6 s2 m/ t% S0 K& @  H張健波是《明報》前總編輯,今次「復出」,從通告上一句「直至另行通知為止」已露出端倪,相信只是權宜之計。
# E; }/ a$ r2 r9 u

8 W: c' @2 [( v1 h" A+ W3 r公仔箱論壇事實上,據有份參與昨晚《明報》管理層跟員工的閉門會議人士之消息,《明報》管理層明確透露,張健波只是暫代老總一職,直至盛傳的馬來西亞資深傳媒人鍾天祥來港,而據知鍾天祥最快過年後即會來港上任。由是觀之,近期從內至外撐《明報》編採自主的運動,可謂最後落得慘敗收場,鍾天祥空降《明報》,只是一個仍未發生的定局。' i' ?' V- g4 s
公仔箱論壇% E0 d; O0 `- X- D
問題是,當整個風波已鬧至全城關注,甚至連《明報》的專欄作者,昨日竟破天荒不約而同開出四隻「天窗」,而表達不滿與關注時,何以《明報》老闆張曉卿最終仍堅持撤換總編輯的決定?tvb now,tvbnow,bttvb8 s" S& P* |5 h$ b8 _, n# f! i

" |/ l; u+ K0 @4 Q' `tvb now,tvbnow,bttvb誠如《那些年》內的對白:「不像考卷,所有複雜困難的問題,都能得到一個解答,真實人生裡,有些事永遠也沒有答案。」同樣,以上問題,恐怕只有天知、地知,以及張曉卿與他身旁最信任的親信才能知曉,但引伸而來的疑問,經過整理思路,或許能理順出一點脈絡來。tvb now,tvbnow,bttvb9 o  ?9 c/ _( j7 G( D
' t: t1 n* U1 s4 Q
問題一,為何在風雨飄搖時,仍要把劉進圖調任作網絡營運總裁,卻不由劉進圖繼續擔任總編輯一職,直至新總編輯到任?是否要製造出劉進圖不會再出任總編輯這個既定事實?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f: J; ?* c" |$ m
5.39.217.76' F4 P' u- V0 a; S. j7 w
5.39.217.762 z$ p/ u0 _; u' M
問題二,為何鍾天祥被外界質疑不熟悉香港情況下,張曉卿仍視鍾為合適的人選?是否真的如張健波早前所言,張曉卿需要安排一個「信得過」的馬來西亞人來負責「編務工作」?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w; t# ?. |4 x* w* x3 w

3 K3 p* Y9 v" U

& v% R* f  T- p% E3 S# Btvb now,tvbnow,bttvb問題三,為什麼不取消撤換決定,待一年半載後才擇日再提,以減低對《明報》的進一步損害?是否真如個別傳媒所報道,因張曉卿「押錯注」,故要「獻《明報》」,因此要在此時此刻有所動作來顯示忠誠?又或是近期打壓傳媒的延續,屬《am730》及《蘋果日報》被抽廣告的風暴旋渦之一,《明報》也不能獨善其身要步上後塵?* K. m/ a7 ]+ o8 l
* e  ?  ]: p- U1 K4 ]& m! Y4 U
5.39.217.76. ?$ v4 b6 m- o' F: b
問題四,何以是張健波「出山」?是看準張健波曾出任《明報》總編輯多年,且一直獲《明報》上下及《明報》內外的信任?而根據張健波昨晚在《明報》總部外的回應,他已表明「大家要有工作倫理」,張曉卿作為《明報》老闆,「有權委任他信任的人當總編輯」,更指這個決定是「無得改」,言下之意,恐怕已反映了「劉進圖不是張曉卿信任的人」這個事實。但是,如果劉進圖不獲張曉卿信任,何以當天又讓他出任總編輯?還是因為張曉卿未來需要有人執行特別的指令,故要安排可信任的人擔此重任,以確保萬無一失?tvb now,tvbnow,bttvb6 ]( i$ p" Q/ K& r! L( i
公仔箱論壇: a# K1 M7 U$ m6 s  D1 ]

4 O5 U" h: g% J. E$ e7 X. @( @5 v公仔箱論壇問題五,張健波曾透露,鍾天祥出任總編輯工作只是「踏腳石」,未來將再調任為「編務董事」,以接替張曉卿的親信翁昌文。而身為「編務總監」的張健波,將會是鍾天祥出任總編輯時的上司,但如果鍾天祥成了「編務董事」,那究竟誰會是上司呢?如果鍾天祥是張曉卿屬意負責明報編務的人選,他的角色及工作是什麼?又如何確保他在負責編務的同時不會干預《明報》編採?他又是否會越洋致電《明報》編採部對頭條題材給予意見?公仔箱論壇: m) G" W9 b$ Z9 ^

/ L* P! n* n" u1 b- T/ C5.39.217.765 z3 n0 W0 H8 a: ]( J, D
昨天晚上,約110名明報編輯部員工手持《明報》,在公司門外默站5分半鐘,象徵明報人在過去55年來的耕耘,期望今後可持之以恆。明報員工關注組又對管理層無視他們的訴求,感到強烈不滿和遺憾。5.39.217.76+ G; M" u) R2 \0 ]

( y& o( Q5 [: r( l# U9 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「《明報》舊生會」也發表回應,對《明報》管理層單方面決定並強行安排,無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮,一意孤行,表示非常遺憾,擔憂《明報》能否維持編輯自主。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S; d5 Z6 X8 J, x0 B* @

' n2 B0 j3 V# y2 m$ ?: y0 P4 c5.39.217.76張健波就回應,張曉卿已經承諾,《明報》未來的編採方針不變。! y# P+ a1 ]  {' |& J
5.39.217.76* ]! Y! P. P1 b8 _7 M8 p* j. h% F
然而,當大家稍為「回帶」,重新反思他提出的「工作倫理論」,當他以「張曉卿作為《明報》老闆,有權委任他信任的人當總編輯」來說服公眾時,恐怕同時反映這個曾被《明報》上下視為會幫前線記者「擋住」的高層,此刻已只視《明報》為一家私人公司,卻忘記她更重要的身份其實是作為「第四權」的社會公器,以至當中的人事變動,按社會倫理實不是由老闆「說了算」,而更應以公眾的利益為最大依歸。(圖片來源:明報員工關注組)
  J0 \+ S4 q3 Q9 h! z! `  X
2 w. I, {% }$ h6 k* t
  
返回列表