本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯
& d. l I+ \" g$ a
$ @& O1 Y/ c X$ T: Ltvb now,tvbnow,bttvb張華: 鄧李楊陳 個個心虛 公仔箱論壇0 m; a& ?( D1 C/ K$ s3 p1 K
0 l6 c5 E% C% y; V8 e% p6 ptvb now,tvbnow,bttvb6 j1 q8 j# w& w9 T b' K
& u" h; O# L# _+ B/ V7 \6 K4 b# r( L公仔箱論壇 
1 m! d5 Y: h$ s: l4 e& H# H7 z# Z9 l公仔箱論壇 ■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。 8 i7 o3 O5 z# U
3 [3 h0 J% F0 R$ Y! k# H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y* e r' o+ j6 h8 q! ]9 ]
9 f! W( H, ?7 s+ d! h4 P9 d
公仔箱論壇/ U$ x# J, c5 x, m3 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]# Y) }6 X0 t! m
當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。9 V( ?+ t& c6 y* L/ R7 z0 `
6 t+ a, v$ J# F& H! J5 |5 b這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。: y5 M" K& ~- H+ ?" ~
: r2 t' s) D8 L# x1 r8 dtvb now,tvbnow,bttvb但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！
: A) o8 M; J! i! ^( I" w) {5 }8 i- Y5 I9 `" b1 A
* \- h. ~) {/ X; `, v
其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。
* Y! l9 z( ~: L/ r9 U. z0 ntvb now,tvbnow,bttvb) d5 `/ h5 T1 |
其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。2 K( `! g/ D0 j5 f* I4 f
tvb now,tvbnow,bttvb7 R" b: L1 M& T K8 ?! w
可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！
1 V) v1 ^) ~3 b+ [7 B公仔箱論壇
" [3 O% ]3 y; F, Z+ T公仔箱論壇8 R9 q4 Z- r1 X' T3 _
|
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 