便當文事件，黑白集質疑正義為何變成騙局，答案簡單：因為網路描寫所謂台灣人救助菲勞的正義，並不存在！那麼，誰又站在正義的一方？九把刀、網路警察，還是你我？ 「真相」是種簡單的浮面事實嗎？一如學界裡諷刺剛學寫詩的生手：「天空是藍的，玫瑰花是紅的」？ 若問題出在便當文用第一人稱寫作，教育心理學有個笑話：別說學生「作業寫得很爛」，而要說「我不喜歡你的作業。」因為藉此轉移批判的對象和責任，讓學生更容易接受批判！倘使以第三人稱杜撰幾篇台灣人長期以來善待外勞、人性光明面足堪為「世界之光」的文章，大家是否就開開心心收下了？ 其實「便當姐」的初衷和網友急於反駁，乃同種心態，都想表達台灣充滿善念，結果我們自己證明，那善念是虛構的！讓人不解的是，依媒體呈現的邏輯，彷彿小說家更「忠於真相」，難道我們這高學歷社會，看不出一連串虛虛實實中的真正笑點？ 到底什麼是「真相」？舉媒體報導為例，中部有市場攤商發起拒賣食物給菲人活動，大字報上寫著不賣給「非人」，「什麼人生意都可作，就是不作菲律賓人生意」，我們集體遺忘了嗎？便當姐錯在誇大了台灣人的善念，但同聲批判的名嘴，刻意忽略相關事件以圖勾勒一個他們願意認同的表面「真相」，卻看不出比虛構故事更有同理心。 回到便當姐故事本身，政府出動網路警察調查街談巷議，但對於市場攤商公然掛牌拒賣則不為所動，最後竟只證明台灣人往自己臉上貼金。然後呢？實在太荒謬了。 死了一位漁民，台灣找到理由大軍壓境，當然希望全世界都站在我們這方，但這次事件裡，有哪些人心裡是對菲勞有基本的尊重，哪些人又總是用台灣標準要求別人，並不難看清楚。 就像台灣有人崇拜歌頌「日本殖民偉人」一般，進入思維的集體迷亂。我們希望國際支持，把台菲十多年的漁權舊帳一併清算，自己卻把十天不到的事件，忘得乾乾淨淨。 或許不久的將來，會出現一部電影叫「台灣泡麵真好吃」，就算與國際大獎無緣，至少可在國內撈個ＸＸ獎。
6 M, L' u( i7 ], Q \tvb now,tvbnow,bttvb
# `0 v% K& Z# r! v" A公仔箱論壇【2013/05/26 聯合報】
9 R8 I' C, E8 }! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }% n9 |* }" q* n
tvb now,tvbnow,bttvb8 b1 |) b( S& V
| 
發表於 2013-5-27 12:51 AM
| 