立委邱毅的行事作風常引爭議，但若不以人廢言，則邱毅對二次金改鍥而不捨的揭弊，對金融監理應有其警惕作用。5 _! n: u/ M0 H( d6 y( I: p4 U" e
公仔箱論壇* c4 \3 W" @& I9 H4 f3 {' W! \$ ?- n
揭弊之餘，他又提出「二次金改善後特別條例」，主張凡涉不法或不當的金融併購，經檢調單位起訴或金管會移送檢調者，行政院即可「啟動善後」，在善後期間，可視涉弊情節不同，要求併購者賣出股權，或解任高階經理人。這顯然是針對向扁家行賄而取得不法利益、從而攫取金控經營權者，所設定的特別法。( e3 h) @7 i4 Q& x g
: R0 ^4 ^7 u: R" ttvb now,tvbnow,bttvb此項善後法案是否妥適，當然大可斟酌；然若二次金改中確有賤賣國產圖利私人的情事，基於社會公義，現政府自有及時匡正的必要。但金管會竟諉稱，應有「具體事實」再作行政處分，亦即要等涉案的不法獲利者判刑確定後，金管會才來研究如何善後。5.39.217.76; z8 k4 A- l u. _4 i ^
! L v2 {; i) k6 g8 ~* @( o' G眾所周知，當初陳樹竟公然聲稱二次金改「程序全無瑕疵」，照此說詞，則豈非根本不該發動偵查？後來行政院調查報告證明陳樹所言不實，新主委陳冲上台，各界寄望良深。tvb now,tvbnow,bttvb3 [2 `0 f- B s \* l
7 U" Y& g# `5 [
而從扁珍拖延訴訟的手法看來，二次金改涉案諸人要判刑定讞，怕要歷經多年。陳冲主持的金改會若也不脫「慢郎中」的官僚作風，一切要靠司法來定奪，則金融監理的功能既不存在，政府又何必設置金管會？5.39.217.76 ?, i+ I( P4 ~ h4 W4 z8 l4 {
5.39.217.760 _) E! o) h# r, v7 h
急於掃蕩金融弊案中不法獲利者的黑旋風式主張，或非已習於思維惰性的官員所能認同；但若明知二次金改有嚴重弊端，而仍堅持「不作為」，權責攸關的官員們恐也有忝職守，對不起企盼正義的全體國人！ |
發表於 2009-2-12 04:11 PM
| 