賴卓彬、林緻茵﹕守法都是對?違法都是錯?
5 R) c4 r7 m4 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# R; p3 A" z2 e( S( \/ n; Htvb now,tvbnow,bttvb
* i! r0 ?/ z; V. dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回歸16年來,中央官員在不同場合都呼籲各界配合特區政府「依法施政」。「依法施政」亦是特區政府的辦事原則:即使政策本身極具爭議性,只要通過立法程序,市民也得接受;每當打壓集會自由的事件發生,警方都以遵照程序執法為抗辯理由,藉以將侵犯示威者的行為合理化。相反,挑戰程序和制度的人則被指有法不依,企圖凌駕法律、衝擊香港核心價值。日前,特首梁振英就指佔中者「為犯法而犯法」,斷言行動不能和平進行,更揚言政府和法庭都不會姑息犯法行為。就此,我們提出一個疑問:遵守程序、依法施政是否就能達到公義?
/ ~# A* {0 O; h( h+ k& D: P+ j2 T5.39.217.76
, {3 C( F3 ?; o0 D公仔箱論壇
" F! v0 D$ b; z( U) C& i. b8 W) Itvb now,tvbnow,bttvb將公義降格為有法必依 變相為不公義的制度辯護公仔箱論壇- K9 m: I+ [6 m/ Q: m) S
( u; W* v; @ Ntvb now,tvbnow,bttvb不少人認為只需要有程序及合乎程序便可,正如愛國愛港的中堅力量民建聯亦僅以監督特區政府「依法施政」為己任,刻意不問程序本身公義與否。然而,將公義降格為有法必依,變相是為不公義的制度辯護,亦同時縱容政府利用不公義的制度影響資源分配。除了行政機關外,立法會的選舉方法、議席分配、決策程序等,都令某些利益團體「贏在起跑線上」。不公義的制度迫使少數人以程序之外的方法彰顯立場,在制度裏佔優勢的團體卻侃侃而談,自詡為制度的守護者。5.39.217.764 H0 u" ?9 v5 s1 J8 w$ k7 |1 {
* ~4 W2 L6 o! T不要以為利用制度只是「搞政治」的事。在日常生活中,一般人都會有意無意地利用制度,令弱勢人士受不公義對待。例如,今日為人父母者,都想為自己子女爭取最佳的教育機會,「贏在起跑線上」;子女在嬰幼兒時期,已經參與所費不菲的學前、課外訓練。幼稚園、小學的校長在名校效應之下,因為水漲船高,來競爭學額的小朋友的質素「自然」提升,不免都樂觀其成。但是,這個所謂最佳的學習機會,其實並非全由子女的實力決定,而是由家長的財力決定。家境欠佳、負擔不起學前、課外訓練費用的家庭,在起跑線前面已經輸了。我們認為,現時的家長和校長,合力打造的學額供求關係、收生水平,都對弱勢家庭不公義,但中產家長們,往往都會覺得自己是遵守遊戲規則而理直氣壯。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A3 Y6 O+ X$ N4 a! W
8 c/ J8 f% u" m& J$ l5 }& }另一個大家都曾經自覺要守規矩的,是我們的樓市。香港一直自詡的自由經濟,曾經令不少人都深信,即使樓房是必需品,樓市都應該由供求定律決定樓價。自從大批內地人蜂擁來港置業後,這彈丸之地就成為全國性的樓宇投資市場。結果呢?外來的投資者,坐擁大量資金,將私樓炒得不亦樂乎;豪宅地皮、樓價屢創新高,帶動整體樓價高企。相反,大部分在自由經濟環境下長大的港人,卻難以置業;連鎖效應之下,中小企也因樓價租金的茘升而經營困難,亦衍生出劏房、貧富懸殊等其他社會問題。我們守覑自由市場的規矩,規矩卻將我們淘汰,連衣食住行等基本需求都幾乎無以為繼,最終逼得政府出「辣招」干預樓市。我們要問,守規矩就等於合乎公義嗎?
9 u9 Y5 k* _4 I, [7 q6 z. L5.39.217.76 }4 b( V/ L1 n# [7 O- P/ u
( K; m: a8 `9 ]& [公仔箱論壇純粹的守規矩 有時候反而會違反公義
, g* Q/ d7 }8 R' W公仔箱論壇
b: K/ t: b/ S+ c( g% S% \tvb now,tvbnow,bttvb我們想指出,(一)純粹遵守程序、規矩或「依法施政」,其實並不必然維護和彰顯公義。官員、政客或市民都有可能自覺、甚至不自覺地利用各自的優勢或既得利益,遵守覑法紀卻賠上了公義。公仔箱論壇( G' ^4 m; G c3 ^, K( G
公仔箱論壇. g7 O- }$ n' ?8 p$ G: }7 C! F h
所以,(二)我們需要警惕,純粹的守規矩有時候反而會違反公義。(三)並不是所有干預自由、違反法紀的行為都是破壞公義的。我們認為殺人越貨、姦淫擄掠當然有錯,但之所以有錯,並非單單是因為它們違法,而是因為它們侵犯人權。至於議會內外的種種抗爭行為,我們需要追問並小心分析其背後的理據,是否合乎公義,不能一句「違法」就將它們的意義一概否定。
$ b7 q- z( |- u% r7 x3 {公仔箱論壇& P3 O. B- [+ i& J7 c) V9 L
e1 u* @% V% T
作者是香港大學政治與公共行政學系8 P) b! `8 w K( a$ w( p6 i
博士候選人
/ D1 v W% _; s! Y: O. \9 n; r: K3 n5.39.217.763 A# U5 N: ~1 i, j+ R" b
tvb now,tvbnow,bttvb0 l% c3 l+ x0 G* ?4 o
公仔箱論壇1 _& ^! G, V/ f+ f3 z U1 G A
盧先亞: 自殘自閹 公仔箱論壇4 l! h( E# I7 \- ^( M6 g& u2 {
K. r7 W& N5 n' _. k4 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前日「佔中」主腦和人大常委應邀出席協恩中學舉辦的通識講座,話題自是圍繞「佔中」這極富爭議的題目,正正因為社會就此存不同意見,各有表述,才值得擺出來給予學生一個思辯的機會,這亦是通識教育的價值所在,好讓我們的下一代能從中「求知求真」,而非「只求分數」。至於那些踩場叫囂,力圖阻止講座進行的甚麼「哀港之聲」,正好成為講求獨立思考「通識科」的最佳(反面)教材。+ z; @4 Z; M+ k5 r5 }
, y; x: r& W) y, dtvb now,tvbnow,bttvb- B4 A& Z) m" {
港人一年後肯定晒冷. n; B; g5 F9 u8 K9 I/ b
) [& k- k6 c' ]# B+ x$ E# qtvb now,tvbnow,bttvb戴教授在其演講中並沒迴避「佔中」涉及的違法考慮,且一再強調,他不會鼓勵學生「佔中」或參與其他公民抗命的行動,這點說得非常明白,也回應了那些「教壞細路」的指摘。他講解了整個行動的理念及背景,當然還有公民抗命的取捨,也就是一群人願為公義訴求而自我犧牲,縱是非暴力仍要承擔(包括法律)責任。同時他對於社會上很多人(少不了那位前中大校長)以一般的違法行為,譬如說打劫金行類比「佔中」作出清楚反駁,兩者同樣犯法,惟打劫金行純為自利,而「佔中」則求眾義。正如歷史到今天,又幾曾將甘地、馬丁路德.金和曼德拉,這批赫赫有名的「公民抗命者」以「劫匪」名之?: A: U9 D1 z- v; O( q, x
+ m) T) w& f$ e w: s- n
可惜的是貴為人大常委,經常自許為港人發聲傳話的范太,未能與教授同場較技,同學也錯失了一次「越辯越明」的見證。不過范太稍後的分享內容,也足以讓同學見識甚麼是混淆視聽和邏輯謬誤。首先她為「普選」定性,這不過是一個名詞而已,只差沒直說「網名嚟嘅啫,何必咁認真?」然後就搬出一堆標準話術,「普選特首」必須在《基本法》及全國人大常委會相關決定的框框內商討,一旦走出這個框框就「唔使講」。問題係《基本法》夠從來沒有列明「愛國愛港,不與中央對抗」係特首參選人嘅必然條件囉!至於那個所謂的人大常委會決定「框框」,我諗冇人比呢位人大常委更清楚個「框」只為「欽點者」度身訂做,仲會因時變形,過得自己但永遠過唔到人。
+ [1 s1 A0 c1 \0 q" ?- v' r
9 ?" I6 K/ G v1 B* y) r5.39.217.76至於「佔中」,范太力陳利害,更將運動打成「自殘」行為,然港人繼續逆來順受,任由「陸化」,何嘗不是「自閹」?她又指若然癱瘓中環,就會導致本港的信貸評級下降,政經中心的位置亦會不保,由回歸前的「安定繁榮」胡扯到現在的「信貸評級」,都是打壓民主的不同「名詞」。去年,全球的金融中心華爾街就「被佔領」超過一個多月,請問范太,不知對美國的評級有何影響?危言聳聽,莫過於此。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o- H0 g# F4 l- f3 q3 S( ~
! I7 c5 F( L! a( `, y' \' Vtvb now,tvbnow,bttvb嚇唬之後,再來一句「香港無籌碼逼中央改變立場」,彷彿預見運動最後下場,又請問十年前,國家特區執意強推的國安法廿三條,又是基於甚麼原因鎩羽觸礁?& V: R% k1 o. S
+ p( L2 j4 @6 Q ^0 l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 r2 z7 ~: j( K+ E4 }( u
今日「佔中」或者未成氣候,唔夠籌碼,但起碼比坐等「適當時候」的諮詢和「弄虛作假」的普選方案來得積極。而我相信一年後,不論香港有幾多籌碼,港人自會「晒冷」!
2 T' d3 W( h- ]) T# s0 o5 o9 {7 B7 _ |