2020.09.29
+ Y" W1 M" U8 y2 p6 O4 s5.39.217.76文/馮沛賢
8 n. W+ l$ [' U" T6 T. t1 x; G, f公仔箱論壇
. ~+ R! Z8 R5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會換屆選舉因疫情關節而延後一年，反對派就是否接受由人大常委會作出的決定，即現屆立法會議員延任不少於一年而出現了「路線抗爭」。反對派最終決定以「民調」決定一眾議員是否留任。到了今天(9月29日)，反對派終於公布所謂「留任民調」，並由他們的「會議召集人」胡志偉公布大部分反對派議員將會留任今屆的立法會。5.39.217.76$ n- a# c0 X x& w+ k, z" ]% h
* f# ]" G7 o {0 W, e! H6 K+ x3 e5.39.217.76誠如前特首梁振英先生在臉書之言，反對派此舉「創下了民主派(反對派)按人大常委決定辦事的先例」，實在是美事一樁。希望日後繼續在立法會內履行議員職務的反對派議員，在未來不少於一年中，積極配合特區政府的施政，以解市民之所急，不要再事事「拉布」，浪費社會資源，最終能夠洗去「反對派」這個惡名，回歸建設力量的大隊來。
8 I1 I+ O1 u! d- V1 Z0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. T; }% l' L; E* g$ ~% k公仔箱論壇然而，這些只是「主觀願望」。觀乎反對派的往績，幾乎可以肯定地說，他們決定留任之後只會繼續在立法會內阻撓政府施政。其實，早在今天公布的「民調」之前，反對派陣營在8月時，由鍾庭耀所做的「民調」指出，自稱為反對派支持者的市民當中，高達61%的人認為反對派議員不應該留任。那麼，一向以「民主」、「尊重民主」等等作口號的反對派，理應跟隨他們支持者的決定而全體辭職。但是，一眾「反對派大佬」卻沒有這樣做，反而藉詞狡辯，稱他們需要繼續「留守議會戰線」云云，結果無視了他們內部的政治呼聲，執意再多搞一場「民調」去決定去留。# z9 O4 Z: e/ H8 N
tvb now,tvbnow,bttvb$ L& @( i1 f- h2 _2 c- ~( r! m( R
筆者認為，反對派做這次「民調」的目的，並不是真的想知道民心所向，只是為了他們粉飾他們作出的所謂「政治決定」，即決意留任的決定建造一個落台階而已。但是，這個落台階也實在可笑。細看反對派今天公布的「民調」數字，在所有樣本當中，反對留任的人居然高達百分之五十三點四！當中稱自己的政治光譜傾向反對的派樣本，其反對留任的人也高達百分之四十八點一，高於支持留任的四十三點高差不多五個百分點。根據這「正常」的結果，反對派不是應該全員辭職的嗎？呵，結果他們留任的所謂「理據」，居然是在民調當中再找出今次決定留位的15名議員的支持者，然後以支持留任者較反對留任者的百分比多百分之一(百分之一，很多耶！)為由去決定留任。這種做法，根本只是在今次的「民調」中，挑選他們想要的結果，並不反映今次「民調」的真實情況。可憐的是，一眾參與今次「民調」的人，包括那些反對他們留任的人，他們所表達的民意卻只是成為了他們留任的背書！不知道有份參與今次「民調」的人，會不會後悔參與了這場反對派一手策劃出來的鬧劇呢？
' L O+ u9 V8 J4 z/ z( k# z' t9 Q0 e+ p7 I) I/ d8 a8 _
由此可見，一直號稱以「民主」、「民意」等等作口號的反對派，他們自身也根本不尊重自己口中所說的「民主」和「民意」。每當去到利害關頭的時候，他們就會露出本性，放棄自己宣傳的政治「信念」，為了自己的利益去藉詞狡辯，實在叫人覺得噁心。到底反對派的議員，甘願背棄他們支持者的「民意」，執意決定留任，是因為愛嗎？還是責任？筆者認為，答案已經呼之欲出了，「是錢啊！」。
! S2 L" v3 w- V. {' k" g8 o公仔箱論壇 b1 D8 \5 }" n
標籤：馮沛賢來論立會留任 |
發表於 2020-9-30 10:29 AM
| 
