中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。公仔箱論壇5 }8 Y0 k+ f* ~% x4 [: r' B0 f$ |' W
; i; i3 P# G: v' X: \% \周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。5.39.217.76' o9 P0 k# h( k
9 R3 `: ^3 D, c2 \* a! o
周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長
/ u- h! P8 M. ~1 r0 k* d。
0 d7 b7 N, e! Q* K) m& y5.39.217.76周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。
6 D" a8 E. I# M9 {0 I" o- @& V( T
0 d/ _2 j( K; z; C; ~+ N- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王永回應
R. b1 M* Z: i. ^3 r
/ J' D- h+ @' k- q, q5.39.217.76在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。5.39.217.761 q) P5 `0 t6 v4 h# T% ^1 K' a' l
而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。
+ \( L& @0 H; t, O7 L) j公仔箱論壇4 J+ X% V6 R( n- P3 x3 z; Z
王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。8 n% u2 u1 S. Y$ E) }; e# n& E n
; w) I1 D. _& d: [: n5.39.217.76王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。0 C: N: z: I. d- e# e1 _' X- m
1 w1 y( k x9 U5 O. V( i" A至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。# B- L, d& W- U3 s% j
0 W) E% G$ q) P5 j2 k3 U2 [$ j
王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。
1 n! r: ]: x% T9 i! d5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }' l- o/ g# h, H5 g
2 t4 F$ D* i) a! @" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M+ s% L. [7 u$ D
3 P+ D4 y- Q" w u# C2 g
|
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 