[時事討論] 添馬男: 被脅持的人

felicity2010

添馬男: 被脅持的人
7 Y, }* H0 n& E" B4 |- N% [tvb now,tvbnow,bttvb: ~+ ?. m3 f! J

' ]( m" F) \& Q  _6 d8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( c" _$ o$ R3 D% l  {% [  htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 T1 \3 F& O+ M) M4 s% z3 W$ E/ v
《明報》加東版抽稿十幾篇，可想而知老細派呂家明去管劉進圖所為何事，整頓《明報》目的早已寫在牆上，而劉進圖本人仍顧左右而言他，實在令人失望。《明報》不論記者、評論員、專欄作者之所以俾老細及管理層睇死，係因為無論《明報》變成點、呢棚人仍然以為《明報》招牌帶來虛榮，以為畢竟《明報》代表知識分子風骨與良知，亦正因為呢種心態，令到政治權力為所欲為。2 s' S1 ?( a7 ~0 ^
# Q  }5 ^) Z: [& }; r1 U: U
公仔箱論壇# a% s, i/ j& G0 c% Y) l! Q
邊嗌唔好　邊就範( H* ]. g$ s$ u( V0 a  |% t

. }, f+ [' C! r5.39.217.76今日為《明報》抱不平者，好好反省一下為何幾年下來，咁多單政治干預傳媒事件，大部份人都詐作不知，《南早》變「紅早」，清除林和立、港台清除吳志森、《成報》改寫劉銳紹來稿、大班DBC事件、游清源被清洗，幾年下來定點清除本地傳媒人，一班所謂知識分子有冇出聲？有冇聯手反擊？即使《明報》本身，在處理呢類新聞時，又有冇給予高度重視？可以咁講，導致《明報》今日局面，《明報》中人及其代表之所謂知識分子有一分功勞，令傳媒老細更明目張膽去清洗整治所有唔聽話之傳媒人。
0 {: e0 e7 X8 p6 y3 }+ s, Wtvb now,tvbnow,bttvb! m2 F, h" N& q. d
到今日終於輪到《明報》，呢種知識分子先至瞓醒識得嗌唔好，我係張曉卿、呂家明、翁昌文才不會怕你呢棚人。首先呢班人係唔敢亦唔會集體起身，畢竟《明報》二字仍帶畀大家一種虛榮，總有各式各樣理由合理化留在《明報》緊守崗位，老董式「留低比離開更難」邏輯又會出現，屆時《明報》管理層當然對知識分子們禮遇有嘉，至少當個青花古董花瓶，至於新聞編輯、社論就全部歸邊，以和諧為主旋律，幫閒文人功不可沒。知識分子比一份報紙脅持，你話奇唔奇？tvb now,tvbnow,bttvb% v6 \6 m& E! Y( J

9 `9 B( X( |) j" c4 f2 @0 m, U7 H5.39.217.76HIT碼頭工人罷工，還有一股豁出去之氣慨，要逼資方讓步，總不會一邊維權，另一邊又擔心影響HIT、和記及超人名聲，打爛善長人翁招牌吧！如果咁搞法，咪俾人睇穿一邊嗌唔好，一邊就範。呂家明之所以在風頭火勢下仍抽稿，跟從老細指示，就表達出一種傲慢，睇死你班友嘈完又會乖乖地交稿！開天窗又如何，正所謂人不要面，天下無敵，一眾有風骨之人，能奈我張曉卿乜嘢何？
8 r+ [" I5 d' y公仔箱論壇
" _( r% }  O3 p% W3 Y* W公仔箱論壇有人會認為，《明報》死咗，新媒體何來新聞抄。呢棚人有所不知，《明報》相比其他媒體如《蘋果》而言，對新媒體最不友善，警告呢個、警告那個，所謂新媒體抄《明報》新聞，才不會。那些依附《明報》之學者唔知就收聲。
7 I# B: f4 Q/ N7 ]$ M9 h2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 \& B% `2 Q4 x
《明報》因此執笠？才不會，正因有和諧功能，才不能執笠，否則如何對沖其他商業利益。公仔箱論壇6 l3 E/ C, o$ J4 I

: @( g/ S$ n# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果一個有理念之知識分子，你會選擇小罵大幫忙、為政府塗脂抹粉、關鍵時刻陰陽怪氣去影響學生及中產嘅《明報》，抑或寧願佢早執早着？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y& K  L1 f8 i" ]# |: g# h2 v# ^$ [

" w4 [% h' I. A6 q( @% Xtvb now,tvbnow,bttvb# v7 o! m, l* \, j) \( K
1 f* p7 s6 N7 u( p& ~" q6 k
李 柱 銘：一個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由
2 ~7 v7 Y  Z/ Jtvb now,tvbnow,bttvb5 ~0 U- H: i4 p) U
tvb now,tvbnow,bttvb% v: q4 Y9 Y# R7 d' R& k
  }3 X7 k# _' C! e
公仔箱論壇0 A$ R4 X# R! F5 D( J8 E" i
上 周 ， 筆 者 在 本 欄開 天 窗 ， 以 示 對 本 報 在 撤 換 總 編 輯 一 事 之 不 滿 。公仔箱論壇2 H5 b/ ~4 @3 p8 d3 a6 w2 T

! E/ d, b; Y7 u8 s% y
3 o1 @. [  ~$ w7 l& a明 報 管 理 層 一 直 對外 解 釋 ， 由 於 執 行 主 席 特 別 助 理 翁 昌 文 罹 患 癌 症 ， 而 急 於 找 人 接 替 其 編 務 董 事 的 工 作 ， 老 闆張 曉 卿 則 屬 意 由 馬 來 西 亞 人 來 擔 任 ， 故 便 找 來 前 《 南 洋 商 報 》 總 編 輯 鍾 天 祥 ， 讓 他 先 做 總 編輯 為 踏 腳 石 ， 然 後 才 升 任 編 務 董 事 。 因 管 理 層 認 為 總 編 輯 的 崗 位 「 可 以 了 解 整 個 編 輯 部 的 運作 ， 對 於 掌 握 整 個 明 報 及 集 團 而 言 ， 是 一 個 很 好 的 崗 位 」 。
$ p& k; ]9 |* G% r8 r4 S4 f5.39.217.76+ Q6 K9 w3 X3 L3 R# l
筆 者 覺 得 這 個 解 釋非 常 荒 謬 ， 為 何 來 明 報 學 師 的 鍾 天 祥 ， 竟 是 出 任 總 編 輯 如 此 重 要 的 崗 位 ？ 且 ， 既 然 有 關 職 位僅 是 為 了 幫 助 他 日 後 升 任 編 務 董 事 ， 相 信 明 報 集 團 內 尚 有 其 他 合 適 崗 位 ， 根 本 犯 不 要 把 現 任總 編 輯 劉 進 圖 調 走 ， 而 惹 出 軒 然 大 波 。 他 們 身 為 傳 媒 高 層 ， 居 然 作 出 如 此 牽 強 的 解 釋 ， 按 筆者 經 驗 ， 這 明 顯 是 由 於 他 們 另 有 苦 衷 ， 無 法 道 出 真 相 ， 所 以 便 透 過 一 個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由， 讓 外 界 自 行 心 領 神 會 。
$ S# H' h- l: p3 k% A6 x; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e- `" z5 j2 z: M, h  C0 W7 R& T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v& n& m, f5 |, r
筆 者 近 年 也 曾 在 本欄 批 評 本 報 的 編 採 方 針 ， 當 時 劉 進 圖 連 續 兩 天 在 本 報 撰 文 、 大 篇 幅 地 回 應 ， 縱 然 其 回 應 提 出的 理 據 、 解 釋 無 法 說 服 我 ， 但 他 能 大 方 、 正 面 地 作 出 回 應 ， 毋 懼 這 樣 反 倒 會 令 更 人 留 意 到 我的 批 評 ， 其 做 法 絕 對 值 得 嘉 許 。
# E2 W3 Y. |" U) K7 x! }- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ]4 d5 A7 ?% y- Q4 z5 Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: l4 n- N% @( ?
希 望 明 報 管 理 層 也能 有 接 受 批 評 的 胸 襟 ， 可 以 正 面 地 處 理 社 會 對 今 次 事 件 所 表 達 的 不 滿 ， 以 及 盡 可 能 回 應 員 工的 訴 求 。 此 外 ， 筆 者 亦 將 繼 續 在 本 欄 針 砭 時 弊 ， 「 是 其 是 、 非 其 非 」 ， 若 然 本 報 染 紅 的 情 惡化 ， 我 一 定 會 不 留 情 面 的 據 實 批 評 。 因 為 這 正 正 是 我 當 初 接 受 劉 進 圖 的 邀 請 ， 撰 寫 本 欄 的 目的 。
9 M0 q, Y1 G7 G( H
3 B! b1 S$ R( V& C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' h- `4 a: z# J! H% P8 ?

felicity2010

& Q  x/ [) l* V, Q4 M) B5 M7 ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# P/ _  q  L, U
852郵報: 鍾天祥空降《明報》成定局　張曉卿「斬將」留五大疑問5.39.217.761 W! ~0 B# R; G( p2 A
公仔箱論壇" u7 `% T9 q1 m7 x& u2 o' `2 H6 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l4 G. O3 n" ^
1 D; j0 ?2 ^9 X7 V* ]) b" ^5 x* `

+ R$ q* W8 D- wtvb now,tvbnow,bttvb因突然撤換總編輯一事而鬧得滿城風雨的《明報》，公司昨晚發出內部通告，表示由即日起，前總編輯劉進圖將出任世華網絡資源有限公司營運總裁一職，負責集團的網路業務，至於因劉進圖調職而出現的總編輯空缺，就由《明報》編務總監張健波兼任，直至另行通知為止。
, [3 O& u7 a# Ttvb now,tvbnow,bttvb4 v0 `7 @- A# L; x' |
張健波是《明報》前總編輯，今次「復出」，從通告上一句「直至另行通知為止」已露出端倪，相信只是權宜之計。
# B9 q/ I0 |/ J+ W, [
( o2 t$ ~1 }* V% R+ i4 a( A- r9 y事實上，據有份參與昨晚《明報》管理層跟員工的閉門會議人士之消息，《明報》管理層明確透露，張健波只是暫代老總一職，直至盛傳的馬來西亞資深傳媒人鍾天祥來港，而據知鍾天祥最快過年後即會來港上任。由是觀之，近期從內至外撐《明報》編採自主的運動，可謂最後落得慘敗收場，鍾天祥空降《明報》，只是一個仍未發生的定局。
  l: G- z: V/ @+ M  [$ utvb now,tvbnow,bttvb6 e; e7 s8 U" h$ z5 g2 P6 ]
問題是，當整個風波已鬧至全城關注，甚至連《明報》的專欄作者，昨日竟破天荒不約而同開出四隻「天窗」，而表達不滿與關注時，何以《明報》老闆張曉卿最終仍堅持撤換總編輯的決定？
0 t6 \2 }2 t0 J4 X- A( Y( N" n3 ?. @8 R1 R3 N% ^; t
誠如《那些年》內的對白：「不像考卷，所有複雜困難的問題，都能得到一個解答，真實人生裡，有些事永遠也沒有答案。」同樣，以上問題，恐怕只有天知、地知，以及張曉卿與他身旁最信任的親信才能知曉，但引伸而來的疑問，經過整理思路，或許能理順出一點脈絡來。" I* K8 z8 F0 a& u

! Y) v; W, s( ]- v! c' j( n& L" ntvb now,tvbnow,bttvb問題一，為何在風雨飄搖時，仍要把劉進圖調任作網絡營運總裁，卻不由劉進圖繼續擔任總編輯一職，直至新總編輯到任？是否要製造出劉進圖不會再出任總編輯這個既定事實？5.39.217.76' J, N( D* t1 X9 W8 q9 [6 y
公仔箱論壇) p( `0 A6 y3 _6 l- F9 \# K0 l

2 z: |% y) n6 ~- o; o6 M$ Y問題二，為何鍾天祥被外界質疑不熟悉香港情況下，張曉卿仍視鍾為合適的人選？是否真的如張健波早前所言，張曉卿需要安排一個「信得過」的馬來西亞人來負責「編務工作」？
1 s1 _4 o+ ]/ d8 t5 D+ O1 d/ E6 m( f! f6 `; t
tvb now,tvbnow,bttvb/ \" z( `: p) {, \# l
問題三，為什麼不取消撤換決定，待一年半載後才擇日再提，以減低對《明報》的進一步損害？是否真如個別傳媒所報道，因張曉卿「押錯注」，故要「獻《明報》」，因此要在此時此刻有所動作來顯示忠誠？又或是近期打壓傳媒的延續，屬《am730》及《蘋果日報》被抽廣告的風暴旋渦之一，《明報》也不能獨善其身要步上後塵？5.39.217.76  B" l: H' H% o  [( R/ y
tvb now,tvbnow,bttvb# x8 F# f' H/ |+ ?" l
tvb now,tvbnow,bttvb% Y: @+ w7 k3 K0 |2 i* L
問題四，何以是張健波「出山」？是看準張健波曾出任《明報》總編輯多年，且一直獲《明報》上下及《明報》內外的信任？而根據張健波昨晚在《明報》總部外的回應，他已表明「大家要有工作倫理」，張曉卿作為《明報》老闆，「有權委任他信任的人當總編輯」，更指這個決定是「無得改」，言下之意，恐怕已反映了「劉進圖不是張曉卿信任的人」這個事實。但是，如果劉進圖不獲張曉卿信任，何以當天又讓他出任總編輯？還是因為張曉卿未來需要有人執行特別的指令，故要安排可信任的人擔此重任，以確保萬無一失？公仔箱論壇0 ?. m4 ]- d- I6 E  V1 W4 n
tvb now,tvbnow,bttvb0 e6 g8 N1 d, O0 t# V( f
公仔箱論壇& J2 Y4 l# Q+ \- Z! Z, ]: L. f" \4 o) R
問題五，張健波曾透露，鍾天祥出任總編輯工作只是「踏腳石」，未來將再調任為「編務董事」，以接替張曉卿的親信翁昌文。而身為「編務總監」的張健波，將會是鍾天祥出任總編輯時的上司，但如果鍾天祥成了「編務董事」，那究竟誰會是上司呢？如果鍾天祥是張曉卿屬意負責明報編務的人選，他的角色及工作是什麼？又如何確保他在負責編務的同時不會干預《明報》編採？他又是否會越洋致電《明報》編採部對頭條題材給予意見？
: @8 k  I5 P" R0 D, w1 C4 z2 Qtvb now,tvbnow,bttvb
1 R* i, E# Z  {5 b( v2 qtvb now,tvbnow,bttvb2 V# U, I+ w3 B8 l; g0 I
昨天晚上，約110名明報編輯部員工手持《明報》，在公司門外默站5分半鐘，象徵明報人在過去55年來的耕耘，期望今後可持之以恆。明報員工關注組又對管理層無視他們的訴求，感到強烈不滿和遺憾。tvb now,tvbnow,bttvb3 h* y* a; q2 V& {0 U* X
, ]2 q+ a. b5 H4 _
「《明報》舊生會」也發表回應，對《明報》管理層單方面決定並強行安排，無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮，一意孤行，表示非常遺憾，擔憂《明報》能否維持編輯自主。
5 q7 C; U$ {4 v. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% E# n" e1 R" _/ Q1 |張健波就回應，張曉卿已經承諾，《明報》未來的編採方針不變。5.39.217.76" t( u# g) B. X( R9 d: F
- m) P6 y3 Q* M; {
然而，當大家稍為「回帶」，重新反思他提出的「工作倫理論」，當他以「張曉卿作為《明報》老闆，有權委任他信任的人當總編輯」來說服公眾時，恐怕同時反映這個曾被《明報》上下視為會幫前線記者「擋住」的高層，此刻已只視《明報》為一家私人公司，卻忘記她更重要的身份其實是作為「第四權」的社會公器，以至當中的人事變動，按社會倫理實不是由老闆「說了算」，而更應以公眾的利益為最大依歸。（圖片來源：明報員工關注組）0 |' u2 _7 _0 I% `; y7 p, Q, y
% q4 o2 _4 Q* o! T: t) [' _% g