永義國際前主席官永義涉串同三人勒索上市公司主席 X，遭 X循民事途徑向四人追討與一批股票等值的 1.35億元。 X早前獲法庭頒臨時資產凍結令，限制官永義等四人處理 1.35億元的資產。tvb now,tvbnow,bttvb9 c' x0 B7 d* }
5.39.217.76" H& G% L0 X" f- T3 A
揚言燒掉 X辦公室四人昨在高等法院申請撤銷凍結令，代表 X的律師大爆官永義疑因炒燶股票，向上市公司主席取1億元股票作補償。上市公司主席不肯，便遭大漢持武器上辦公室「搞事」。原告 X今年 6月入稟向四名被告官永義、吳志強、陳桂南及黃展億，追討1.35億元，代表 X的資深大律師馮華健昨在庭上披露官永義涉勒索的案情。馮指，官今年 3月初聲稱因投資 X的公司股票損手，要求 X給他價值1億元的股票作賠償。 X拒絕，說根本不關他事，不會施予援手。稍後官叫 X先將股票給他，他會雙倍奉還，但仍遭拒絕。同月，七至八名大漢到X的辦公室搞事，要 X交出股票。 X否認虧欠他人，揚言報警。大漢即在袋中拿出鐵器恐嚇，並揚言燒掉 X辦公室。X再說要報案，對方才說寬限三天。官及吳其後再找 X索股票。
& e& o+ `- v5 M& m9 e5.39.217.765.39.217.76' a1 {8 l: i! |3 N
辯方：屬私人糾紛馮續指， X相識的一名內地商人今年4月亦曾在深圳遭六至七人恐嚇，威脅對他不利。馮指，凍結令不僅可防止被告擅自處理資產，若被告誠信度極低或不可信賴，法庭應對這等低道德水平的人下凍結令，確保資產受保障；再者，被告從未披露股票下落，故法庭不應撤銷凍結令。代表官永義的資深大律師黃福鑫則指，據 X所講，官與X好像從不認識，官突然上門勒索，但事實是官與 X有定期生意交往，官更曾應 X要求，介紹剛退休的前恒生銀行副董事長兼行政總裁柯清輝予X認識，所謂勒索案純屬私人糾紛， X的說法並不可信，故法庭不應凍結他們名下的資產。案件今日續審。5.39.217.762 v( s6 `" i: r9 x# B$ u
4 D6 W) g1 _% J1 f9 f( Z& A5 U0 |
案件編號： HCA1479/09
+ G: b6 p: p: Q8 v8 o2 q公仔箱論壇
! ^7 Z0 t3 O3 V# Y& [9 _: N7 Otvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.762 z. K% i4 @# A- \8 M5 n+ _
永義國際前主席官永義涉勒索上市公司主席。 |
發表於 2009-9-9 07:36 AM
| 