中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \! Y* Q. F& x2 A
7 t/ n- H7 L7 C0 t9 y7 a0 `
周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。5.39.217.76% z+ E. z4 A" v! m" c4 f! y# H
公仔箱論壇3 ]. `/ R, b3 {9 _
周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長5.39.217.76* [ J9 g9 I* u9 Z; e
。
1 \7 I- O6 p$ B7 I, A3 S( x. xtvb now,tvbnow,bttvb周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。& \' t4 f- d6 r! ^" k$ P; T
5.39.217.76) m& A5 e, c/ m7 S
王永回應公仔箱論壇; S3 Z; V& g8 E# {! F
公仔箱論壇5 ?: J& ]" C6 t @6 o
在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。5.39.217.766 H* @4 f2 n7 W* F6 j' }
而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。
d2 h4 K4 ~0 j8 j; n6 M
- e8 h6 j) u/ G- ^5 q# e王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。5.39.217.768 m4 N M4 a V3 p) Z: V% O7 c& f8 z
9 j2 n' _' s% |王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。
0 M& \% U/ ^5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 y+ ? w8 X- j1 W* h
至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。
9 W( y) n2 {8 n- u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h3 G6 e" H, s) o
王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。
) M( N9 W' T. E( qtvb now,tvbnow,bttvb
+ j' r8 ^. ?0 U1 e Y( h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 T% Y4 |- B, e
' F6 R+ b. @1 R8 D- C5 ?5.39.217.76# B k7 k. W# p( ^6 ^
|
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 