本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 % w P" D" S, Z2 }/ e" A
公仔箱論壇5 J7 @9 f6 \5 t5 w
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H' K4 Y, }' I" E9 v$ K
% J. p7 |' Y0 L7 Q8 N. J. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# b1 {! h5 c" G! x C
文 Melody Chan
9 _ w }1 Z) {: u5 U2 C. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w( y- d+ d# [3 Y
公仔箱論壇2 Y7 a' N8 P3 b! }" C0 e
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X& m' z& K1 k) {; }. r, _
6 ^# v8 p5 l4 N0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# S/ S; K2 L" G5 v公仔箱論壇 ; ?1 k' H7 a, ^, x" e
/ F3 M$ w& Z# i( a1 H8 x公仔箱論壇誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？3 W% v) I0 h* k9 B) U7 x
4 j, Z, x k8 @' m公仔箱論壇兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
5 H0 J [$ }& C5 K& J zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c+ ?( x( Z5 x( i- U |
2 h3 R- } t8 F
為什麼要認無做過的事
( V5 m- p6 @ K+ \' ?# N5.39.217.76
0 r1 I6 r8 f8 ^年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。公仔箱論壇' K8 ]$ k- G4 W
+ n/ g) `/ R) L4 t* {( Y& h5.39.217.76但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？5.39.217.763 p8 o' \+ {4 @5 p8 D" N) G
) x7 D- K+ O, i9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
+ y6 X9 N+ n1 C3 {2 ]公仔箱論壇
. ]0 [& ^2 N( V, S& T7 a! j' {$ A7 B% gtvb now,tvbnow,bttvb三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
I% W: T1 J) I; htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p3 R- x: n+ v( y; Q6 C% Q
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」1 S: J6 ~5 V+ z P* _7 V
公仔箱論壇( c: a4 Z6 C6 i, n
. `8 r; G: u& s! k" ^' n h9 G
檢控看不順眼的「挑戰行為」
( ]* ]$ ^$ [/ F2 }( O# W' q0 {2 ^$ y; Q
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k% K4 { w6 S( P; E
* O* }) g7 G: ~& u# o% l2 O5.39.217.76雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。7 o; N9 _$ d7 Z" Z* t
5.39.217.769 D5 t8 \5 E$ O: u" l3 D
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
2 p2 i0 }( A. w公仔箱論壇
# L' J5 d. m! m5.39.217.76 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 