本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u# S4 `3 l9 p
5.39.217.76" k& t6 d# W0 E# m( i
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？3 I0 I' W1 T8 p/ K6 m
0 ]9 f! g# h& Y8 y7 x& O( {7 }tvb now,tvbnow,bttvb) |+ F) ~$ E7 t/ I9 H6 s3 X
文 Melody Chan
' p& K4 H! ^" z, I1 F5 V公仔箱論壇
/ R5 f0 B3 T! n' P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" n/ X7 K( P2 X8 W. b1 G* [4 i
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G K( X7 H0 P4 v' C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t8 _, G$ A& J( l4 |# Q& b
; |% ~+ k. U# ? @
 tvb now,tvbnow,bttvb! t& E5 X7 k. A& i, H
5.39.217.76' H/ S* } O$ U3 t
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？公仔箱論壇% r9 b, d$ n _ s
7 T+ J2 G4 m+ I nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
5 p2 t8 C& |3 \; c9 H- D# otvb now,tvbnow,bttvb" F6 n: V" @# @- ]! }! C
1 [6 e+ F) U: M- g5.39.217.76為什麼要認無做過的事
; U- }! h- r. t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( }: g- _1 J3 F$ l* a0 S
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
0 Z+ _2 W7 R0 r, ]# ?& x公仔箱論壇
7 ~3 {7 P7 R* d2 @! _& }tvb now,tvbnow,bttvb但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？tvb now,tvbnow,bttvb6 F# z' i: ]1 g# ~* Y; `# N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~/ }' y2 }3 A6 P8 n M8 D" n2 c5 @
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
; r- t# u0 V( s P" m; `3 y公仔箱論壇. U5 }7 x' a1 T. l1 c* ~' P
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
7 Q$ q, N& y7 z, E6 g$ htvb now,tvbnow,bttvb
& A. Z' L5 a7 g, t6 L* `5.39.217.76但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」$ G5 t( f7 c+ x5 L
; g2 A: J* X$ n0 [0 ~! N; I
4 a/ \, x/ u5 l
檢控看不順眼的「挑戰行為」; ~1 Y9 e) d1 R& e% O, Z
8 J6 R- S& k$ o
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。' N) t% |! }' @- O4 a
- Q, p% I' q4 z雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。tvb now,tvbnow,bttvb, c4 e! h. c7 ^
1 C7 ^* v. F5 L7 w S- o正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
5 U% C2 e3 j* P6 d1 A5 F+ i/ i; Q2 x
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 