本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 2 f5 L" W# u0 J! O. V
) V% X( f% D6 E. }5.39.217.76反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
. o* G+ {6 f$ ?8 n3 p6 N% b( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# m" X7 T. e1 \- C% H1 Y* Qtvb now,tvbnow,bttvb
. V" F( W( C% ]8 H8 c文 Melody ChanTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |, W: _8 A' d
2 K5 B7 M7 X2 {
5 h0 b7 ~" ^: P6 ^2 e; w5.39.217.76編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。) a) S6 K0 X/ E. i
, c' @# {; V& K" p+ A# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! U. T6 ?0 r$ g. ?
 % j. q5 E2 j/ V7 f; \
6 X/ t- p5 N5 i1 Z: W誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？tvb now,tvbnow,bttvb% s: `1 ?! i, H# y% J& d
6 V- c& u8 P' T公仔箱論壇兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。公仔箱論壇* r5 C& p, G2 n) d0 }
1 W6 V' y, O5 e; w* r# ?
$ @' o% l0 N9 P* L( I$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼要認無做過的事tvb now,tvbnow,bttvb2 v& L5 n( p9 F% f) {1 o' l, x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d% w8 i* e! ^$ S" F/ `5 u
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
( n' N0 i- F% S( X# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 C; ?* M3 ~3 M: x( X6 z- }
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？tvb now,tvbnow,bttvb; |' v+ f9 ^* L* p# g. O; S3 b! Q
公仔箱論壇3 h6 k9 v1 p% W
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。- S& y0 W: @2 i) Q. ]
tvb now,tvbnow,bttvb) E* g, u" w& B1 C; {1 {; K
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
/ D k0 P0 e/ f( M! b$ O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& R2 q+ I2 `( O3 J' ], m
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」5.39.217.76% N, o/ \1 _/ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p) r) E5 g) K
8 x9 o& K" w) K' W8 {tvb now,tvbnow,bttvb檢控看不順眼的「挑戰行為」7 Y8 }( P+ o* \" m
公仔箱論壇9 C4 P& x2 `* b' g U
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。, K0 k. H# i' g3 g0 p
1 n+ n7 v4 l) l/ q2 u" D/ @: ?: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。5.39.217.76. w' C+ o6 _8 L" X1 H
5.39.217.765 Z7 B6 p) `/ _' y) z* n+ ~$ d
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。5.39.217.76" Z% j& o6 a% Z: g
4 [& B/ o& r% D7 ] k公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 