本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb' e' j6 i; q- Q+ u" x: u* a
5 T" K8 f6 m7 A: m0 L# x反抗與罪名﹕誰來監管律政師？tvb now,tvbnow,bttvb+ F" E9 p# v' @/ ~- w" u
/ G/ b4 Y$ ~, d: @ ftvb now,tvbnow,bttvb: t& L) m% ?* B" p) k# {
文 Melody Chan
* Y! I4 O8 L: V0 `2 p/ E$ N! x5.39.217.76
1 ` ?% n8 h( P6 S" D! `& c, r5.39.217.76( i f2 n) K. Z* M ^6 _1 p7 I
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
& L4 V$ V$ ?3 C, I0 ?, B5.39.217.76
3 Z# Y! g# ^1 m3 \2 itvb now,tvbnow,bttvb
9 r9 J8 y$ p- D; I! ~% w I- B: w
) c0 b) ?2 r& V$ i0 I) Ttvb now,tvbnow,bttvb3 E3 e1 o. o3 L; J+ Z
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
% C4 `- w7 I" K: A8 E( `0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i5 i7 L7 ^5 |) m7 `: s4 s
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
% M$ g2 k: ~8 ?) B& R5.39.217.767 s6 b% M9 [: h- l6 W. v
; [# Y+ H( k! @& Z( C4 X公仔箱論壇為什麼要認無做過的事4 q( q% d& L0 W' c# i' k
F7 ?) I5 X# S4 L5 ?2 |* i& B) ~年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。tvb now,tvbnow,bttvb/ a7 ?3 U4 G" I& ^$ T7 Q/ N
5.39.217.766 G7 c' S/ z* |( b; a' N
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
, }: \% W: c: J6 O
2 k7 _* q" O5 _不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
: W; G2 e+ B v1 U) F: q; Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z$ m) _" V5 G9 |5 ]. u
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
, k# F+ b1 T& M( T/ q) z9 [* o/ X% h9 itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 N5 a- f7 U0 H$ x
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
9 j4 V6 }0 t1 G. T2 I+ \" ]5 p+ p4 x: ~
& d' x1 b2 ?4 A, k" p$ wtvb now,tvbnow,bttvb檢控看不順眼的「挑戰行為」
* a! R4 G. ~, s5.39.217.76
) p9 n! r: l; B1 `6 w5 Ztvb now,tvbnow,bttvb近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
% t+ l3 [7 R0 m) W# k& p# `tvb now,tvbnow,bttvb b1 d8 r ~( |! F/ F
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
: e) v8 J* ?6 t5 ~2 P& C, X
4 O: u$ d5 r2 `! w# etvb now,tvbnow,bttvb正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P- [% K( m. |0 Y" _3 U! A9 w
) i3 I( ~0 B7 |8 @公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 