本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?; |2 X X4 Y" {- R( L
$ r) L3 G& K7 l, j4 X% D公仔箱論壇反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
* t' n* `+ d8 A/ O9 w: ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, ?: |1 p* `2 [5 s2 Y+ n
公仔箱論壇3 C0 _* k7 N* X# J# S& I* N
文 Melody Chan
$ ~& t1 w. ^( k$ @( M, _7 A4 s5.39.217.76
1 j" G# d6 |! f
! A& O5 v- f& d6 e+ g) otvb now,tvbnow,bttvb編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
, b- X- o0 W9 s( Y+ O9 ?公仔箱論壇公仔箱論壇# @: y% H: F; l/ N. l# K2 R
. y9 u9 ~2 A* a
/ ]' f4 t- O7 h9 k* f/ u5.39.217.76
+ n" Y7 h0 B; V: s0 g6 r4 g- \5.39.217.76誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
3 |1 g/ ^4 r# A6 V' W/ o; b! M公仔箱論壇
# n* q9 k* L: `- A! c0 b2 j9 ^5.39.217.76兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
9 I, c* e' y* ^/ r! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, t7 h/ J! j5 _# O5.39.217.76
5 H3 E; A( D: D" }1 U" t0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼要認無做過的事TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s" r; c4 Q7 f# h) s9 a
; l8 t1 x% t3 L4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
" S9 Y% }( p- r9 J- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ g+ x7 [4 z' x! \/ {0 ]
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
^ t' \, K. W$ g" B6 T/ R公仔箱論壇公仔箱論壇2 M3 M+ s& r, ^
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。: h5 i9 p7 ~8 ^1 G
1 l6 f; Z+ w6 x; u& R/ q
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
! ^; z8 H0 |/ U4 p( E0 v& m1 u$ x+ y7 |0 m7 J; V/ z5 f, N$ V: X! R
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」2 R, j# C3 [, Q9 @( m5 w1 ]5 }
" r0 r5 D# t! k4 W公仔箱論壇
, h+ t* V/ j7 G/ T( W; F/ o! g5 {檢控看不順眼的「挑戰行為」
( B" [( r; ?: b% v* o
! o. r$ k, x8 w' ?公仔箱論壇近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
, u$ k8 K9 \4 T5.39.217.76$ a2 x5 i+ c! y) L
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
) i8 y2 M4 V* n" N$ W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( r: |: q0 A8 t. X8 w
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。公仔箱論壇( e, v3 n, ~; h" f! i6 I8 _* ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v' T, i+ [9 Q+ `
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 