本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯
) o9 Z! S! e' @/ C% [- x, Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ x4 z( n6 F' v
張華: 鄧李楊陳 個個心虛 1 ], H- Y/ H% B
公仔箱論壇& _- R+ y$ T6 ?" `- z" B7 {: K" P
; p! q8 h* ^& O* d7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & a6 a( x7 X/ Z6 W9 q6 ^
$ x+ u; T9 B: g/ [1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。
( |3 X) N2 t: h0 G5.39.217.76
3 f3 H) t3 | }. z
' o3 i- \3 q* O- G$ U$ O1 w1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N2 f, p$ T) r1 C6 m5 M* [$ s
$ s& Y! t& R# g" D# M. T+ t
`; u+ H% C: |: S5.39.217.76當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。公仔箱論壇2 n7 M9 c6 \+ P" |
- R: x5 a/ k3 h! B( J9 j1 H- v這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。
/ u; i3 A' Y3 [, ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb y; U4 t9 M0 v! P9 e3 o$ ?
但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！
+ j4 g4 K" e2 q! J
! X9 n4 c$ Z3 N; N$ U! f5 ]+ Dtvb now,tvbnow,bttvb" x4 V* W) @& ]* B3 y8 V
其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。
& V" c$ H$ T% \8 X# J
$ i9 K0 X5 {4 v3 Y1 }tvb now,tvbnow,bttvb其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。5.39.217.76/ n9 h) t/ L2 H" w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v8 d. v5 j4 r
可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！
* F' G) u( j2 K" k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X" i; m' s, o1 O: G( {
: i- r$ g8 A; O- \ |
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 