返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 當法治遇上人情味……‧灣頭仔卸貨區秤輕重

  • 黃偉益說,有了規劃後,灣頭仔的交通情況獲改善。(圖:星洲日報)

    - ?; ^4 f: j: e+ S( f9 i# X
  • 黃偉益(左)於6月20日宣佈灣頭仔卸貨區正式啟用。(圖:星洲日報)

    5.39.217.76$ [+ `" f1 i: a) t
  • 駱保才(左3)與馬華黨要於6月23日到灣頭仔巡視,指多數當地商家反對雙黃線。(圖:星洲日報)

    5.39.217.768 r/ e5 f: m9 n/ X
  • 上有上策,下有對策,在雙黃線內停車,算不算違規?(圖:星洲日報)


    % l# d) _  L; P5 _& YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

1 `# b  X/ h1 D( _[url=][/url]
* {7 g2 J8 \: w+ y

1 of 4

[url=][/url]
: Z2 o3 u  N. m% U% k( Xtvb now,tvbnow,bttvb

9 s% ^7 g  {7 i6 B) R5.39.217.76檳城人,你要法治社會,或是人情味?
% j  G1 }: m2 I! n公仔箱論壇灣頭仔路段商店前從有停車格,至取消停車格,如今變成畫上雙黃線的卸貨區。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z, g- v, q$ c+ Y
當地店商從有空間讓顧客停車,沒空間讓羅里卸貨,至顧客被禁停車羅里也不準卸貨,如今變成只有商用車輛可卸貨,顧客不准停車。一些商家因此投訴門市生意受影響。, K9 b/ N. C* u% g
這些改變全因敦林蒼祐醫生大道(日落洞快速大道)的開設,灣頭仔變成連接市區與大道的主幹路段;若轎車和羅里皆被允許停放,就將造成當地交通阻塞。
$ o* A. ^& \8 j) @' u5.39.217.76光大區州議員黃偉益認為法治規劃可讓社會不失秩序,只限商用車輛卸貨可解決交通問題;馬華彭加蘭哥打區協調員駱保才則說,很多商家用私家車載貨,這種“小違法”是喬治市本土風情。
$ X  w$ h4 ]5 ]" m黃偉益:2007年取消停車格
: r; n' ]6 Q9 [8 W9 O' N! M0 }# s" atvb now,tvbnow,bttvb“馬華負商家,不是我!”
公仔箱論壇4 H! P4 F* e# h9 ~2 a
敦林蒼祐醫生大道開設後,灣頭仔被得繁忙,商店前的停車格於2007年被取消;停下卸貨的羅里司機頻接傳票,引起商家投訴。8 D% y1 @2 J, @3 K7 i3 r
民聯政府執政後,應當地商家要求把社尾萬山舊址開放為收費停車場、解決商用車輛卸貨問題。州政府先在商店前制定卸貨時間,避開交通繁忙時刻,但商家反對,並要求規劃一個卸貨區。
% B1 g# N# \1 s試驗性卸貨區為期3個月TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O6 I; w' `+ U% a0 Q5 v/ d& Q
於是就有了目前這為期3個月的試驗性卸貨區。雖然與商家對話時的確沒談及雙黃線的存在,但出席的商家都瞭解大原則是避免公眾在卸貨區停車,導致卸貨羅里需停在路中而引發交通阻塞問題。( G8 T2 u9 \/ f6 z: d
“2007年,商家接傳票接到手軟,不是我負了商家,是馬華。”. Z7 m* [1 [9 [4 ~& A) L" x1 L; A
駱保才:“停一下也不可以?”
  D! L  b8 h4 N公仔箱論壇多數商家拒雙黃線

9 H/ t% ]  s1 I% C- @2 T( Z% {% uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卸貨區不該畫上雙黃線,因為除了羅里停下卸貨,很多私家車也需停下載貨。雖然法律規定只有商用車輛可以載貨,但用私家車載貨是喬治市的本土風情。
, ^. U# t5 h3 f9 `1 O3 O+ d+ [很多年長者需在該處下車(到餐館、商店),總不可能叫司機將車停在對面的停車場後,要年長者冒險過馬路;也不可能叫前來買貨的商家抬2包米過馬路。  h& |6 t' G$ b( X1 q  u
卸貨區畫上雙黃線後,意味著“停一下”也不可以,一些將私家車停在該處,再下車購買貨物的司機已接交警傳票。公仔箱論壇- b* r. a7 G2 a  j( X3 C
“多數商家都不要雙黃線,州政府需到灣頭仔瞭解民意。”5.39.217.763 Y) c1 }1 e6 i
記者評論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d5 a, [, t6 v4 p$ x9 T' C( c
你真的只停一下嗎?

7 G  V  I8 t. ~5 h! Z5 V抽出所有“政治戲碼”後,要思考的只是:若沒有這條雙黃線。, {# c2 u7 K5 C; g2 D4 L/ ^& n  h
若沒有這條雙黃線,私家車是否就可以像羅里一樣停下上下貨?嚴格來說,若沒商用註冊,私家車根本不可以載貨。若沒有這條雙黃線,我們是否可以停車,讓婆婆下車走進餐館?嚴格來說,卸貨區只許卸貨,而婆婆並非貨物。若沒有這條雙黃線,上述情況也不該發生,那麼為何還要畫上雙黃線?
( [6 ~# L( C  z7 H: q2 R! c因為若沒拿出藤條,淘氣小孩就不會乖。有沒有畫上雙黃線也好,我認為私家車也會照停下,但這條雙黃線有如一根藤條,讓執法員“合法性執法”,商家會反對也因他們的顧客會接到傳票。萬事不能十全十美,如今商家可合法卸貨了,就請門市顧客到對面停車場停車吧!算是履行社會責任,為解決交通阻塞問題盡一份綿力。tvb now,tvbnow,bttvb2 O, z) T8 \1 K  w2 R6 l
這條雙黃線看似分割了法律和人情,“只停一下”介於法律和人情之間,多數執法員都會諒解;不過,請問問自己,你真的“只停一下”嗎?
返回列表