[馬來西亞] 纳吉穿“国王新衣”变戏法虚经济繁荣泡沫化催生危机

独立新闻在线9 w7 u1 c9 n- i; u, I, m
作者／本刊梁志华 Jan 12, 2011 01:53:36 pm

纳吉的新衣（一）9 S# _# W' g) P- x2 d$ K
5.39.217.762 T- P4 {5 b. c
d% g/ W: J' ?% l) l7 A
【本刊梁志华撰述】首相纳吉穿上“国王的新衣”陶醉在自己幻想的国度里，滔滔不绝地向人民宣告“一个繁荣昌盛的高收入经济体”的美丽新世界的降临，希望获得人民的歌颂赞美。" Q0 \. K4 [) U% n6 H

tvb now,tvbnow,bttvb$ a7 o& p& Z, Q) p4 L

在华丽夺目的经济转型计划（ETP）衬托下，三批总投资额超过马币750亿元的37项先行计划（EPP）陆续登场，贸工部长慕斯达法即时高呼，“美好感觉因素”（feel good factor）已经回来，但是，这三批计划，台下有多少观众看得懂呢？52%的人完全不知道，82%的人不了解。也许只有聪明的人才看得到，纳吉身上的新衣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e Z+ }+ B* q& D! j# x& {. E0 {
tvb now,tvbnow,bttvb. X. _' _& Z2 d$ \1 p: z' L3 g

但是，不需要有聪明脑袋的人，也能够看得出，纳吉政府精心编制这一袭华丽的新衣裳，根本掩盖不了马来西亚经济内部隐藏着潜在危机的事实。纳吉无视这些潜在危机的存在，刻意架起经济转型计划（ETP）这件“纳吉的新衣”，来掩饰或粉刷这些危机。tvb now,tvbnow,bttvb" T- k4 o/ \8 V' J' v

公仔箱論壇! B6 c( _ H. ^2 c8 W
诸不知，这件“纳吉的新衣”正在悄悄地，让这些潜伏在我国经济体系内的危机，在不断拉扯中扩大。在实现所谓的美丽新世界——2020先进国宏愿之前，我们可能因为触动经济危机的导火线，而把国家经济推入危机深渊之中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D" N/ i; [" T( L% G( u

“纳吉的新衣”催生经济危机
虚经济繁荣泡沫化、通货膨胀失控，以及家庭债务过度膨胀，这三条系在“纳吉的新衣”的导火线，正在酝酿着一场经济风暴的降临。这三条导火线，既单独存在，同时彼此之间又相互拉扯与影响，让潜伏在我国经济体系内部的危机变得更加复杂化。tvb now,tvbnow,bttvb$ c* ?( P1 {' J. A; Q
5.39.217.767 z* m, R5 @/ K9 d

很多人或许没有察觉到，“纳吉的新衣”正在催生我国经济的“虚经济繁荣泡沫化”。虚体经济的繁荣泡沫化主要来自两个层面，一是实体经济内部的虚经济泡沫化，二是虚拟经济的资产泡沫化。两者之间存在一个共同点，即泡沫化的根源，来自纳吉政府试图抄捷径，加速实现高收入先进国的梦想。! _, D; | z- m+ l5 h/ w

为了拔苗助长，加速国家经济成长，穿上新衣的纳吉，挥动着手中的魔术棒，产生了大量“有效需求”和“产能扩张”的经济膨胀假象。但是，他没有意识到，这最终可能自食其果，走向虚经济繁荣泡沫破裂的危险。tvb now,tvbnow,bttvb7 F4 x4 J% }7 \" C# c
6 v1 Q3 ~# {, k2 m- H
在产能过剩基础上变魔术公仔箱論壇4 V S: v8 A$ r* D, V; K' `8 S
拆穿这一个魔术戏法，纳吉所倡导的经济转型计划（ETP），只不过是一个建立在产能过剩（Over-capacity）的发展基础上，利用资本家之间的竞争，不断扩大经济领域的产能容积，最终导致资产过度积累（over-accumulation）的非理性行为，形成经济繁荣泡沫化危机的问题。这个问题正是1997年亚洲金融危机的经济泡沫化破裂的根源之一。

纽约大学政治科学系教授大卫麦尼利（David McNally）指出，1997年东亚经济危机崩溃的根本性问题，在于资本家的过度积累（capitalist over-accumulation），以及随之而来的盈利挤压问题。（备注1）+ B0 j. }/ O9 n% P) V( x& r) `
5.39.217.76" t9 t% R% k' c

公仔箱論壇, D2 l2 S q# a7 n0 d* T& Y
大规模流动资本的流入，推动生产性容积（productive capacity）的大幅扩张，但是，很多新增的产能容积，无法获得有效使用并且制造盈利。简单而言，就是出现投资或产能过剩的情况。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?2 ~! S: `' q( ~9 W1 k
; M! f, O$ d7 H& |5 T

他指出，在一个整体上已出现产能过剩的经济系统内，增加新的产能容积看起来非常不理性。但是，在资本主义的市场竞争定律下，资本家之间的竞争，促使企业以增加更多新产能容积（包括新厂房、大型农场、新基建设施与服务领域等）来争夺市场占有率。最终，增加新产能旨在让那些最有效率的资本家，在适者生存下淘汰其他竞争者，而不去理会整体经济已经出现产能过度积累的问题。tvb now,tvbnow,bttvb( R& X3 H& r: _

廉价劳工、宽松的融资便利，以及亲商主义的政府，保证了资本家的丰厚投资回酬，是亚洲区在97金融风暴前，大规模资本投资累积浪潮的推手。当经济繁荣泡沫来到极限时（即爆发金融危机），最终结果是出现大规模产能过剩与严重的企业获利问题（因为产能过度累积导致产能无法带来盈利）。
8 \/ w+ z9 y0 _; Z$ }1 x- D% d0 w
风暴前我国陷过度投资危机
以马来西亚为例，马哈迪政府在90年代推崇的私人领域主导经济模式，催生我国资本企业家之间的竞争性投资，从而陷入过度投资（Over-investment）的情况，尤其是产业领域的过剩产能投资，最终成了引发经济危机的主要因素之一，同时，也是导致我国私人投资在后亚洲金融危机时代，陷入长期低迷状态的其中一个原因。
" N! _/ L- g) [. R# u, g. s5 y

公仔箱論壇0 z; s+ y1 s* ]% ]

马来西亚的私人投资从1987年至1997年之间占国内生产总值（private investment to GDP）超过30%比重，显著降低至2000年代的10%水平；同时，私人投资的年复合成长率也从1990-1997年之间平均16.2%的成长，锐减至2000年至2008年之间的区区1%增长。
: I. F# B# J" u4 F9 Q# S

罗伯特（Roberto Guimaraes）与奥拉夫（Olaf Unteroberdoerster）就表示，马来西亚产业领域的过度投资，显然在过去十多年的私人投资蓬勃与萧条循环周期中，扮演非常重要的角色。（备注2）
tvb now,tvbnow,bttvb8 ]9 D! N/ b, e# a0 s2 \

产业领域的过剩产能投资，导致产业贷款从1996-98年之间的30%年增长率，显著放缓至2000年之后平均5-10%的年增长率，而产业租金增幅也从亚洲金融风暴之前平均3-4%，降低至风暴后平均1%的年成长。tvb now,tvbnow,bttvb& R* i& d4 _" h0 V! L8 X# ^

股市产业市场泡沫化
山卡兰（Shankaran Nambiar）指出，马来西亚在亚洲金融危机前的高成长表现，主要来自资本财富的累积。大型发展计划（Mega Project）的启动，带动股市与产业市场的繁荣景象，促使资产膨胀的扩张速度，在这段时期内远远超越实体经济的产出增幅。(备注3)tvb now,tvbnow,bttvb8 I$ _$ j' ~9 _. d R: T
公仔箱論壇+ z K8 R$ d Q* `3 k- a) c, v8 `

' ^6 J6 ]* M+ @% n% P4 H- n" Y8 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @+ g* C& g9 a
此外，产业价格在1991年至1996年之间飙涨（按年增长10%-17%），促使银行业向产业市场发放贷款迅速增长，而发展商也趁着股市与房产市场的大牛市趋势，把手中价格高涨的股票和产业抵押给银行。这导致我国经济暴露在两大风险之中，其一是产业市场已经出现供应过剩的问题，其二是股市和产业市场的价格涨势已经出现泡沫化。
1 {& p- v$ R1 G
tvb now,tvbnow,bttvb/ C2 h* R0 G# ~, G9 S* L) P% `
产业市场和股市的高回酬，也驱使银行把更多贷款导向房地产投资、股票融资，以及消费信贷，而忽略了需要长时间才能取得回酬的制造业、农业、建筑业，或者科技投资项目等长期性投资计划。tvb now,tvbnow,bttvb( H# h+ ^- ? ^3 x- y0 l! C
0 o' K' r& V; `6 B$ w& A
tvb now,tvbnow,bttvb/ @+ _$ c8 ]5 W& Q
银行业者一头栽入股市与产业市场的繁荣泡沫化之中，导致银行体系陷入一个金融陷阱，任何一个泡沫市场的崩垮，不仅将导致银行在贷款上蒙受损失，手中持有的抵押资产（股票和产业）也将在一瞬间化为乌有。最终，亚洲金融危机一举击垮了这个弱不经风的金融体系。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s/ Y' e8 x( ?: q
( Y, V, h9 G/ h% N: n2 r- f, x
实体经济内部的泡沫化tvb now,tvbnow,bttvb: `5 k' k- u& ^. S3 A% u
另一方面，产能过剩问题也直接牵连到实质经济层面，促使我国企业的获利能力严重受挫，并影响我国企业在亚洲金融危机后十多年来，陷入投资低潮期。
tvb now,tvbnow,bttvb5 U7 r( W' v5 i9 n1 b
1 a+ `; o- d- [7 I9 A

8 {8 K. K1 ~( a
公仔箱論壇. P, t( c8 J. Q) h& b
由前首相马哈迪（右图）在1991年一手策划的2020年先进国宏愿（Vision 2020），在实体经济内部，创造出一个虚经济繁荣泡沫化，引发企业产能投资严重过剩的问题。tvb now,tvbnow,bttvb' ^& P V* a/ ^ F' ^4 T

以汽车领域为例，在亚洲金融危机之前，全球汽车领域已经出现产能过剩的问题，但是，主要汽车大厂却无视产能过度累积的问题，积极在亚洲地区扩张汽车制造产能容积，马哈迪也凑上一脚，大规模扩充国产车——普腾汽车（Proton）的生产容积。

然而，亚洲金融危机爆发后，全球汽车领域陷入产能严重过剩36%的窘境。普腾汽车也因生产量一直无法回到危机前水平，导致丹绒马林（Tanjung Malim）与沙亚南（Shah Alam）的汽车制造厂房面对产能严重过剩问题。马哈迪政府最终通过国家石油（Petronas）拯救这家蒙受巨额亏损的国产车公司。
( f+ J" g) R2 Y8 X$ s

此外，配合马哈迪的2020年宏愿，政府自1992年起推动独立发电厂计划，快速发放太多的独立发电厂特许经营执照，最终导致这些独立发电厂生产的新产能扩张速度，快速超越需求增幅。到了1997年1月，马来亚半岛已出现55%的过剩电力产能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X3 |+ v, H, j1 ?& @# ~8 K% A

尽管电力领域出现过剩产能问题，马哈迪当时并没有减少产能的意思，反而呼吁国人使用更多的电力。一场亚洲金融危机导致电力需求增幅锐减，最终迫使国家能源（Tenaga Nasional）持有高达40%的储备电（过剩电力），远高于国际平均15-20%的储备电水平。tvb now,tvbnow,bttvb1 [" P/ W1 _1 y" Q; J# Z$ N" Y

很明显地，马哈迪一手把“2020宏愿”的伟大梦想破灭，显然并没有让纳吉从过去的失败中吸取教训，反而继续效仿马哈迪的手法，以华丽夺目的经济转型计划，重新包装“国王的新衣”，制造一个经济繁荣的图像，来掩饰虚经济繁荣泡沫化的危机问题。

备注1：大卫麦尼利（David McNally），《全球化的审判：东亚危机与阶级斗争》(Globalization on Trial: Crisis and Class Struggle in East Asia)tvb now,tvbnow,bttvb& |% F8 R$ o% c4 S6 w7 b6 \

tvb now,tvbnow,bttvb( i" O/ D K" u( T2 u* f$ e) C! F( z
备注2：罗伯特（Roberto Guimaraes）与奥拉夫（Olaf Unteroberdoerster），《什么因素驱动马来西亚的私人投资：整体趋势与微观经济证据》(What’s Driving Private Investment in Malaysia? Aggregate Trends and Firm-Level Evidence)

备注3：山卡兰（Shankaran Nambiar），马来西亚对金融危机的应对方法：重新检讨非正规政策的可行性（Malaysia’s Response to the financial crisis:reconsidering the viability of unorthodox policy）

1 評分次數

發帖內容及文章精彩！ 功勳 + 16 點 TVB + 16 元

civicboy1969

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[馬來西亞] 纳吉穿“国王新衣”变戏法 虚经济繁荣泡沫化催生危机

[馬來西亞] 纳吉穿“国王新衣”变戏法虚经济繁荣泡沫化催生危机